《金匮要略》络病学术思想探析

南京陈斌

络病研究有其积极意义，强调从血管角度来研究理解经络的本质。但所提出的脉络(不是络脉)及气络的概念，将运行气血的经络概念，分解成专行血的血脉系统与专行气的经络系统，则完全背离了中医基础理论的原有体系。

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2022-9-14 10:27
查遍中药分类，没有通络药这个类别！通络药应该是吴以岭的独创！！按照络病学的理论，通络药应该是 ...

一一事实上这个不是在络病理论，而是在血瘀证及活血化瘀理论指导下的成果。

南京陈斌

原始的经脉概念包含现在的经络，血脉，筋脉，随时代发展，血脉概念为心，筋脉归肝，都分离出去了。

一一有人士认为，原始经脉包括经络与血脉，经络专行气，血脉专行血。这种认识完全违背了传统中医理论体系。在传统中医理论体系中，经络是行气血的通道，行气血的通道只有一个，是经络。实质上在这里概念被偷换了。

在中医基础理论中，经脉是经络的主干，与络脉合称为经络。经络的本意，就是血脉。经络是运行气血的，营行脉中卫行脉外。血脉也是运行气血的，气血是一个整体，不可分割。经络与血脉的关系，是同一个事物，不同的名称。在脏腑学说中为血脉，在经络学说中称为经络(以血脉血管为主体，包涵整合了周围神经的部分功能)。

而在络病理论中，经脉不再是经络的主干，而成为经络加血脉。这里的经络不再是运行气血的通道或系统，而是专门行气的通道或系统。血脉变成专门行血的通道或系统。气血在传统中医理论体系中，是不可分割的，营(血)行脉中，卫(气)行脉外，相伴相随。在络病理论中，气走经络，血走血脉，变成两个通道，两个系统，变成大路朝天，各走一边。

南京陈斌

吴先生的学说对中医理论而言不是创新，是颠覆。脉络学说如果能够成立，中医基础理论必须推倒重建了。

中西医融合观

        陈可冀的活血化瘀、吴以岭的通心络、赵步长的脑心通，实际上都是以防治心脑血管病为主的方药，各说一套，都没有超出活血化瘀的范畴。吴以岭搞了一个络病学，赵步长搞了一个“心脑同治”，二者的实验研究都是花钱由西医完成的。
        中医药防治心脑血管病，具有丰富的临床实践，治疗方法也不单单是活血化瘀，活血化瘀仅仅使用于慢性期与预防疾病发展，在急性期不是适应症。《金匮要略》胸痹心痛短气病脉证病治第九，表述的是急性心梗的不同阶段，就没有使用活血化瘀的方法。
          一叶障目，先入为主、疑邻盗斧式的做学问，不可取。为了一个吴以岭，为了一个通心络，不惜改造整个中医理论体系，不自量力。

中西医融合观

《金匮要略》络病学术思想探析
====================================================
         既然络病学是治疗心血管疾病的，说具体一点就是脑中风与心梗。《金匮要略》中风历节病脉证并治第五，胸痹心痛病脉证病治第九，消渴小便不利淋病脉证并治第十三等相关的篇章都没有引用！却引用了与心脑血管病没有直接关系的 脏腑经络先后病脉证第一！
        这就是一叶障目，先入为主、疑邻盗斧式的做学问！根本没有认真的学习《金匮要略》这部经典。

一往情深

南京陈斌 发表于 2022-9-14 18:50
吴先生的学说对中医理论而言不是创新，是颠覆。脉络学说如果能够成立，中医基础理论必须推倒重建了。

吴以岭络病学是地道的学术造假，连花清瘟是地道的假药范畴，仅凭这两项历史耻辱柱必然留名。

中西医融合观

旋覆花下气祛痰，温通络脉
===================================
          百度
           旋覆花。具有降气，消痰，行水，止呕的功效。用于风寒咳嗽，痰饮蓄结，胸膈痞闷，喘咳痰多，呕吐噫气，心下痞硬。

        没有”温通络脉”之说！是吴以岭自己加进去的！！
        遍查中药学分类，没有“通络药”之说！是吴以岭杜撰的！是他的“私货”