经脉理论亟待纠正完善

董建军 · 发表于 2021-6-18 06:17:14

脉就是振动，经脉是基础波，络脉是携带波

董建军 · 发表于 2021-6-18 06:17:36

象携带象

文地清风 · 发表于 2021-6-19 03:34:19

本帖最后由文地清风于 2021-6-19 05:02 编辑

谷入于胃，脉道乃行；水入于经，其血乃成。经脉为饮食入胃，动物生命存在的过程。卵生凉血动物：虫类非水中生活，水不得入于经，虽能食而体中无血；魚类因于水中生活，得以水入于经，体中有血。因而经脉为动物饮食方面生活环境存在的过程。

南京陈斌 · 发表于 2021-7-6 02:13:44

清代名医叶天士曾言：“遍阅医药，未尝说及络病。”清代喻嘉言也曾感叹：“十二经脉，前贤论之详矣，而络脉则未之及,亦缺典也。”可见经脉理论尤其是脉络学说未能发挥其应有的指导价值。

一一前面言及"络脉"则未之及，亦缺典也，后面得出结论：尤其"脉络"学说未能发挥其应有的指导价值。明显的在偷换概念，自我矛盾。

中西医融合观 · 发表于 2021-7-6 08:43:39

      查今本《素问》，“经脉”出现约３３次，“经络”只出现约２６次。今本《灵枢》，“经脉”共出现约５２次，“经络”出现约３１次。（按：出现次数，是从“中药网-医药典籍－中医”《素问》、《灵枢》全文，通过微机自动计数的。）
      据此可知，经络一词应该相当晚出，它是经脉和络脉的简称。此前更多用“经脉”一词。
====================================================
      一个术语的出现次数（通过微机自动计数的）！这种研究方法能够证明什么？？根据是什么？？请萧铁先生解释一下！！
      把每一次出现的全部原文发出来看看是什么情况！！

中西医融合观 · 发表于 2021-7-6 08:53:12

不读《内经》的全文，用电脑搜索出某个术语出现的次数，能够说明什么问题？？自欺欺人！

中西医融合观 · 发表于 2021-7-6 09:28:32

只言片语，无限放大！！
络病学，无非是把经络理论分割、西化为：循环系统、神经内分泌网络！实际上吴以岭对于循环系统、神经内分泌网络的认识，仅仅是初中解剖生理常识而已。他根本不明白现代的神经生理学、心血管生理、生化学发展到了什么程度！
拿着初中水平的解剖生理学常识，推翻中医经典理论，蚍蜉撼树！中医经典理论不是单单为一个药品通心络服务的！为了一个通心络，就要改造中医经典理论，不自量力。

		自动登录	找回密码
密码			注册