【连载】《温病条辨.申景旺评》凡例

南京陈斌

请你们说说，风温的病原体是什么？风温感染了什么病原体，通过什么病理机制产生了太阴风温卫分证？余类推。如果先生们拿不出来病原体、病理机制的科学证据，你们就得承认中医太阴风温的病因就是风温之邪！

一一也可以同问：请你们说说，"寒湿疫"的病原体是什么？"寒湿疫"感染了什么病原体，通过什么病理机制产生了寒湿疫证？余类推。如果先生们拿不出来病原体、病理机制的科学证据，你们就得承认中医“寒湿疫"的病因就是"寒湿"之邪！

中西医融合观

         中医理论是一个完整的、系统的、不可分割的理论体系。这个理论体系比起以机械唯物论为基础的西方科学体系、西医体系更加接近客观真理。
         温病学是中医理论中的一个子系统。《温病条辨》第一条是温病学的提纲，纲举目张。温病又分为9个子系统（目）。风温、温热、温疫、秋燥、冬温，温毒、暑温、湿温、温疟，这9类温病，从病变部位而言分为上中下三焦，从疾病的进程、阶段而言分为卫气营血。温病学理论体系是一个立体构架，温病的性质、病因分为9种，从时间轴分为卫气营血，从人体结构空间部位又分为上中下三焦。
         在温病条辨正文之前，有4篇序，一篇凡例，都是必须认真阅读的。9类温病之间的关系与鉴别必须搞清楚，不是走马观花就能够搞清楚的！何谓风温，何谓温热……？要逐个逐个的搞清楚！没有中西医丰富的临床实践，没有十几年、几十年的苦读，以自己那一点点初中生理学的西医常识，以为自己掌握了科学真谛，妄加评论任何一本中医经典著作，实在是不自量力。

南京陈斌

吴鞠通将《伤寒论》的六病认作六经，认为伤寒都是由表入里进行传变的；他以《内经》的三焦理论分篇治疗温病，既非人体的结构生理、也非真正的病理层次，其实就是四个分类混乱的症状群。中医的“脏腑学经络学说”是医经家“以天喻人”、类比推测出来的一个人体气血循环的“天人模型”，并非中国人或中国古人还有另外一套按照脏腑经络进行活动的生理系统！在现代人体解剖生理学出现以前、即使是现在，中医最可靠的治病方法就是经验医学，即根据病人症状和体征，用针灸或经验方进行治疗；这是中国人民在与疾病斗争的过程中，经无数鲜活的病人反复实验而来的，这是千古不变的规律，也是中医诊疗疾病的真谛！

一一中医诊治烈性传染性疾病，常用的是卫气营血与三焦辨证体系。所谓卫气营血诸证，及三焦诸证，本质上是病理生理学诊治系统，而不是病因(客观的、实质的)诊治系统。

南京陈斌

卫气营血诸证不是病因诊断[中西医结合病理生理学讨论] http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=65164

中西医融合观

    只有把9类温病都搞清楚了，把温病与伤寒搞清楚了，再和西医的临床相联系，才能够找到证据证明这9类温病的病原体。在《中西医融合观》里下篇外感染热病学  导论（135页~199页），我已经完成了。

武极

。9类温病之间的关系与鉴别必须搞清楚，不是走马观花就能够搞清楚的！何谓风温，何谓温热……？要逐个逐个的搞清楚！

你清楚吗。
你根本就不可能知道中药症状与疾病的关系及中药的药理。
就会瞎批

武极

中医的“脏腑学经络学说”是医经家“以天喻人”、类比推测出来的一个人体气血循环的“天人模型”，并非中国人或中国古人还有另外一套按照脏腑经络进行活动的生理系统！

经脉就是人体的另外一套生理系统。
不知道就别瞎说。

武极

中西医融合观 发表于 2021-6-6 08:01
中医理论是一个完整的、系统的、不可分割的理论体系。这个理论体系比起以机械唯物论为基础的西方 ...

现代药都是与受体结构构象正常受体结合。
现代药或是拮抗信号与受体过多的结合，现代药或是兴奋替代信号结合。
而中药主要只与受体构象病理变化的受体结合，恢复受体生理构象以利于信号与受体的正常结合。
由于现代病理学药理学并不知在人体信号系统受体的结构构象病理变化是症状产生的原因，人体信号系统受体的结构构象病理变化是生理功能变弱或变强的原因。
现代病理学药理并没有设计像中药理的药物的合成生产，也就没有能治愈症状的现代药物。

武极

中医理论是一个完整的、系统的、不可分割的理论体系。这个理论体系比起以机械唯物论为基础的西方科学体系、西医体系更加接近客观真理。

中医最可靠的治病方法就是经验医学，即根据病人症状和体征，用针灸或经验方进行治疗；

中医药到底是经验还是理论，你先整明白了。

中西医融合观

   中医药学是地地道道的理论医学。