导航中医药

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 杏林童子
打印 上一主题 下一主题

官媒首次披露:西医组死亡率是中医组10倍!

[复制链接]
11
发表于 2020-4-30 09:06:17 | 只看该作者
别提那个仝小林,他说他在武汉感受武汉的湿气云云,就这样的中医大加,在浑蒙中干着瞎败中医的勾当!
其实,仝生,或是王世保的再显?
再说,比对,也是必须是双方比对标本相当,对方也在场,才行,不要人家不在,你在自我任意荣辉!
再说,喝中药,也是辩证个体化的中药,而不是胡同而喝!

中医药,在所有病中,都在显现其必有内核的作用!这是肯定的!关键的是病的其景、其情的中合因对!

在现时,任何的自我伟大,都是难立行!中医不是在自我伟大中立行,而是中医药应对病魔硬核必然结果的展现!
12
发表于 2020-4-30 09:48:26 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2020-4-29 16:33
另外一种比较方法就是中国的死亡率与美国的死亡率进行宏观比较,虽然影响因素很复杂,但是中国与美国在 ...

至2020年4月30日,百度疫情实时大数据报告显示:

国内累计确诊84373例,累计死亡4643例,死亡率4643÷84373=5.5%
美国累计确诊1063351例,累计死亡61618例,死亡率61618÷1063351=5.8%

这个结果显示中国的总体医疗水平高于美国,似乎与长久以来的印象不符。

下面我们试图计算排除中医影响后的结果。
根据世卫组织报告,新冠患者中,80%为轻症和普通型,可知重症、危重症患者占20%。
可以计算出,在中国,确诊的84373例中将有
84373×20%≈16874   例重症危重症患者。

如果这些患者都采用非中药汤剂治疗,则会死亡
16874×31%≈5231

则中国的死亡率会成为
5231÷84373=6.2%

按这个数据的计算结果显示,中国的西医水平弱于美国,符合一般常识。

那么,拉高中国总体医疗水平的,只能是中医。
13
发表于 2020-4-30 10:23:34 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2020-4-29 16:24
会上,仝小林院士介绍了一组对比数据。武汉市中西医结合医院住院1476例,其中重症、危重症患者662 ...

我们还可以根据这两个死亡率数据反推中西医治疗力量参与的比例。

设中医治疗的重症以上病例数为x,西医治疗重症以上病例数为y,则二者之和为总的重症以上病例数16874例:

①  x+y=16874

中医治疗的死亡人数为0.031x,西医治疗的死亡人数为0.31y,二者之和为总的死亡人数:

② 0.031x+0.31y=4643

解由①②组成的方程组,得:
x=2107
y=14767

则可推算中医治疗力量占总体医疗力量的比例为:

x÷(x+y)=2107÷(2107+14767)=12.48%

这与媒体报道的武汉抗疫医护力量中,中医医护人员数量实际占比相当!

可见这个两个数据的可信度非常高!

点评

柳兄的计算有意思,只是有几个破绽: 1. 虽然公开报道说援汉中医只占全部援汉医护人员的13%,但印象中这些中医大部分不是应对危重症的。但此帖的算法其实有一个前提:假定中医人员在危重症和非危重症是同一个比例,  详情 回复 发表于 2020-4-30 13:59
14
发表于 2020-4-30 13:26:30 | 只看该作者
新冠医疗水平高于美国,是中药
15
发表于 2020-4-30 13:59:35 | 只看该作者
柳之心 发表于 2020-4-30 10:23
我们还可以根据这两个死亡率数据反推中西医治疗力量参与的比例。

设中医治疗的重症以上病例数为x,西 ...

柳兄的计算有意思,只是有几个破绽:
1. 虽然公开报道说援汉中医只占全部援汉医护人员的13%,但印象中这些中医大部分不是应对危重症的。但此帖的算法其实有一个前提:假定中医人员在危重症和非危重症是同一个比例,但实际上不是。

2. 仝的团队我印象是中西医结合的而且是从北京带过去直接接管一个区的,武汉所有用中药的医院当中究竟中医的参与是个什么情况,好像有好多模式,而且大家用药也不是统一按所谓建议方案进行的,所以,笼统的把这些算成中医药对西医药,对真正了解其中真正起作用的部分不是很有帮助。

3. 最大的问题是死亡率即使在一个国家里也不是一个常数。尤其是到2月初2个临时医院建成以前,死亡率非常高,主因是医疗系统被突然暴增的病患所压垮,根本与医术无关,且那时中医根本才刚到场。反倒是武汉以外所有地区因为得益于封城而没有医护资源短缺的问题,其统计应更能反映中西医医术水平。

我认为,中医药在这次新冠战役中发挥了“四两拨千斤”的作用,关键是以“治初病”为主,在省下大量资源的同时通过对病人分级迅速有效地解决当时的医护资源问题,这属于战略层面的决策,其作用远超医术层面的方药运用。




点评

是的,应该是存在很多缺陷。因为我们得不到详细确切数据,只能根据媒体公布的数据进行分析。  详情 回复 发表于 2020-4-30 15:36
16
发表于 2020-4-30 15:36:19 | 只看该作者
萧铁 发表于 2020-4-30 13:59
柳兄的计算有意思,只是有几个破绽:
1. 虽然公开报道说援汉中医只占全部援汉医护人员的13%,但印象中这 ...

是的,应该是存在很多缺陷。因为我们得不到详细确切数据,只能根据媒体公布的数据进行分析。

17
发表于 2020-4-30 16:24:40 | 只看该作者
   个人印象,北京在抹黑武汉、湖北。为了突出北京,压制武汉的贡献。中西医、行政官员都是如此!党中央与湖北省的关系,不能用于科学水平的评分。北京人出了北京城,个个都是钦差大臣!目中无人。人民群众才是真正的英雄。不要低估了武汉本地的个体中医诊所的作用。下一次疫情,个体中医早期介入,全程介入。
      张伯礼带了200多人的团队,而不是他一个人!武汉最早拿出了中医药治疗方案,是按照湿温辨证论治的,我看见过。学术问题可以争论,不可以势压人。当然只是在我们内部学术讨论,对外我们是一致的,中医药起了巨大作用。

点评

个人印象,你经常抹黑攻击国家政策  发表于 2020-4-30 20:24
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-23 16:56 , Processed in 0.051925 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表