关于中医体质相关问题汇集

中西医融合观

中医体质学研究有如下表述：
“体质”是在中医理论发展过程中形成的病理生理学概念。
简单的定义，体质是人体健康状况和对外界的适应能力。
=====================================================================================
     感谢版主的历史回顾。所有的哲学概念、科学概念、中医概念、西医概念等都是从日常生活中的术语衍化而来的，哲学家、科学家、医学家等，把日常术语转换为概念的时候，就要用各自学科的语言进行定义，限定概念的内涵与外延。有了这个原基概念，才能够建立起不同层级的概念网络，理论体系才能够建立起来。简单地说，中医概念，不能用西医的术语定义，例如：中医的心，就不能用西医学的术语进行定义，也就是说运用西医学的术语很难把中医的心说清楚，让大家明白中医心的内涵与外延是什么？这一点大家都清楚，没有异议。
     我们来分析 “体质”是在中医理论发展过程中形成的病理生理学概念。这一句话。
     中医体质学的原级概念是“体质”，首先，必须用中医术语把“体质”表述清楚，显然，作者没有明确的中医表述，所以，体质根本不是“中医发展过程中”形成的！
      病理生理学概念：病理学、生理学，是西医学中的概念，有其固有的、明确的西医术语定义，这些定义与中医学理论体系根本没有任何关系！中医理论发展过程中怎么可能发展出 “病理生理学概念”！！
         这是中西医结合学派所犯错误的通病：中西医概念不加分析、不进行认真考证的直接对接。
         例如：痰湿质，怎么用西医生理学术语解释？怎么用病理学术语解释？余类推！！
        其他如：先天、后天……都是没有明确定义的术语，而且中西医的解释各不相同。

中西医融合观

         四、体质的定义
中医体质学研究有如下表述：
      “体质”是在中医理论发展过程中形成的病理生理学概念。
        简单的定义，体质是人体健康状况和对外界的适应能力。
         又，体质是在遗传变异的基础上，人体所表现出来的形态和机能方面相对稳定的特征。
         王琦教授的中医体质学认为，体质是由先天遗传和后天获得所形成的，人类个体在形态结构和功能活动方面所固有的、相对稳定的特性，与心理性格具有相关性。个体体质的不同，表现为在生理状态下对外界刺激的反应和适应上的某些差异性，以及发病过程中对某些致病因子的易感性和疾病发展的倾向性。
================================================
        这个体质学说，与中医理论没有任何关系！没有使用任何中医理论术语表述体质，完全是一定是西医术语，应该是西医体质学！

杏林童子

中西医融合观 发表于 2020-1-26 01:26
中医体质学研究有如下表述：
“体质”是在中医理论发展过程中形成的病理生理学概念。
简单的定义，体质是 ...

欢迎参与讨论。谢谢！

中西医融合观

                 

中医体质学说提出:形成不同体质的因素有先天、年龄、性别、精神、生活条件及饮食、地理环境、疾病、体育锻炼、社会因素等。体质因素与发病有很大的相关性，个体体质的特殊性，往往导致对某种致病因子或疾病的易感性。疾病的性质和病理过程，与患者的体质关系密切。疾病的演变往往取决于机体内部阴阳矛盾运动的倾向性，其中包括机体平素阴阳盛衰、阴阳动静等情况和趋势，由此而规定病势发展和阴阳表里寒热虚实的八纲类型。根据中医基本理论，结合临床体质调查，提出了正常质、阳虚质、阴虚质、湿热质、气虚质、痰湿质、瘀血质等九种临床体质分型设计。

=================== =========================
        

痰湿质：形成痰湿质的先天因素是什么？先天因素与遗传因素是什么关系？痰湿质的病理学、生理学基础是什么？？什么年龄、性别属于痰湿质？有什么病理学指标？精神、生活条件及饮食、地理环境、疾病、体育锻炼、社会因素等这些现代化的术语与痰湿质究竟有什么关系？？

          正常质、阳虚质、阴虚质、湿热质、气虚质、痰湿质、瘀血质等九种临床体质分型设计。这是体质原基概念的次级概念。在一个理论体系中，各层级的概念之间必须具有符合逻辑的联系，即原基概念与次级概念之间，各次级概念（子系统）之间必须具有符合逻辑的联系，即理论构架。中医的理论构架是阴阳五行，也就是说体质与九中体质之间应该符合阴阳五行的理论，显然，作者没有这方面的表述！九种体质之间是什么关系？

         

中西医融合观

    能够提出新学说，也是值得赞扬的。看看发展如何。

杏林童子

中西医融合观 发表于 2020-1-26 02:07
能够提出新学说，也是值得赞扬的。看看发展如何。

钦佩李先生学术上的大度！