中国医学科学院系统医学研究中心 苏州系统医学研究所

dffaaoo

系统论的方法来研究人体必然会选择和发现气卫气？

中西医融合观

         系统论的方法来研究人体必然会选择和发现营卫，而以营卫的视角研究人体、
===============================================================
         系统论，诞生于上世纪40年代。《内经》没有使用系统论的方法，而是使用取象比类的方法发现了营卫。

        系统研究所会不会【以营卫的视角研究人体】？ 用系统论的方法来研究人体【必然会选择和发现营卫】吗？苏州系统研究所必然会用系统论方法研究人体，我可以断定，他们绝对不可能【选择和发现营卫】。

       请先生赐教。
       我认为， 先生可以用系统论方法研究人体，选择和发现了营卫学说。

王不留行

中医研究人体曾经首先引入了阴阳，气血在《内经》之前也已经有了，只是到了《内经》才有了营卫。

营卫是《内经》创造的概念。创造了这个概念，《内经》才能浑束以为一，系统整理当时的临床经验，总结和奠定了中医的基础理论。

营卫是一个可以无限延展的概念，它和现代医学的进展也是可以相通的。

中医本可以通过营卫而发展，偏偏这么好的概念中医里面很少有人能理解，对整个中医理论的构成现代中医都出了认识上的偏差，并不理解古人是如何构建的这个理论。不理解古人 如何构建了这个理论，就不会懂得如何去发展和完善它。

dffaaoo

是被古代假理论或简单猜测迷惑了。
以为在古代就能有科学发现。
如果是，古代人就直接猜到人体细胞结构功能，生理物质，病理物质的化学物理形式生理病理反应，及药理了。
但实际古代人都根本做不到。

dffaaoo

首先要明确营卫是现代已知人体细胞结构功能，生理物质，病理物质还是未知结构功能生理物质，病理结构病理物质。
如果是已知，就根本不必要讨论证明。
如是未知就应研究，当然也必未有条件研究清楚。
现代技术还非常有限。

中西医融合观

王不留行 发表于 2019-7-14 13:16
中医研究人体曾经首先引入了阴阳，气血在《内经》之前也已经有了，只是到了《内经》才有了营卫。

营卫是 ...

   《内经》创造的概念太多了！
    【  创造了这个概念，《内经》才能浑束以为一，】为什么？不符合逻辑。
     实践是检验真理的标准，在实践中发展、扬弃。不是几个人理解所能够决定的。