历代医家关于营卫的认识

王锡民

王不留行 发表于 2021-10-9 14:09
明朝万历年间是个转变的节点，很好！！

我的书里力图讲清楚这个问题，确实清朝以后中医发展经历了很大 ...

今天看到这个讨论。很好！做个记号。有空再看。

千秋雪

中西医融合观 发表于 2019-7-14 08:59
。古书言卫者，其条件多与体温不恰合。然除体温以外，实无他事物可以当卫而较胜体温者。今估以为体温，学 ...

故营卫一类名词，他日中医真正科学化时，必须废除。
-------这句话，是痴人说梦！这句话的本质，是说中医本来就不是科学，直邮和西医结合了，才能成为一门科学。毫无疑问，这实际上是对中医的否定。

王不留行

千秋雪 发表于 2022-7-24 21:27
故营卫一类名词，他日中医真正科学化时，必须废除。
-------这句话，是痴人说梦！这句话的本质，是说中 ...

这是民国陆渊雷的认识。

武极

治症状药安眠药治失眠补肾却并不能对肾炎有治疗作用，治症状药安眠药治失眠补肾更不可能治好治愈肾炎。这就清楚的表明肾炎并不是古代简单猜测的与肾阴虚睡眠生理功能变化间有联系。古代的对于肾阴虚失眠对疾病的关系的解释是不合理的。古代对于肾阴虚失眠对疾病的关系的解释不是生理学理论也不病理学理论。古代不论逻辑能力还是生理病理的研究都达不到能正确说明病理药理的程度。

武极

古代不论逻辑能力还是生理病理的研究都达不到能正确说明病理药理的程度。

武极

而古代不能宏观的发现联想到中药能治好治愈症状一定与人体中的结构修复有关。
就说明在古代的发现原理的能力是很差的。
在古代是不可能对人体生理病理有价值的发现 。

董建军

古人看到的规律，你没有看到，区别就是间接认识能力。