关于未病

ygmingabc

中医的未病概念，是中医几千来就形成的概念，未病就是无病。“上工治未病”是中医的养生学。王教授在他的体质学理论里，把“未病”扩展到“未病”、“欲病未发”（注：实际是病而未盛）和“已病未传”（注：病已成）。这是违背中医理论的。“未”字，在各种中文的字典里有两种解释，“没有”与“不”，在作“不”解释的时候，只否定目前不否定将来。未病就是没有病，而不能说成是“欲病未发”（注：实际是病而未盛）和“已病未传”（注：病已成）。上工治未病不是中医的治疗学。“上工治未病”不能说成是“中医治未病”。未病与已病是两个完全不同的概念，未病是没有病，是健康人群，已病是有了病，是疾病人群，是绝不能等同的，对病来说不管是早期、中期还是晚期，它都是在病中，都是有了病。就中医的伤寒来说，太阳病是病，少阴病也是病。就中医的温病来说，卫分、气分、菅分、血分都是病。把已病未传说成未病是讲不通的。就是现代医学高血压病是病，高血压心脏病是病，不能说高血压没有发展到高血压心脏病，就说高血压病是未病。

河间金栋

似乎还是没有读懂《内经》的缘故。建议读读《素问.刺热》篇相关内容。

中西医融合观

河间金栋 发表于 2018-12-22 08:13
似乎还是没有读懂《内经》的缘故。建议读读《素问.刺热》篇相关内容。

        先生虽然有理有据，别人偏偏不这么看，你有什么办法？
   现代人的看法，就是现代人的看法，与内经时代不同，叫做发展、创新。未病，已经有许许多多的说法，大家交流交流，互相提高，概念混乱，也是没有办法的事。科学这个概念已经是面目全非，100多种说法，未病恐怕没有那么多，也是不能统一，各说各的话。

中西医融合观

         预防为主的卫生工作方针，来源于：治未病。是治未病的一种发展，完全超出了医学的范围，是一个政治口号，是国家方针大政，与医生、上工、下工、有病、无病……相去甚远。

中西医融合观

          对于一个概念的认识，一定要在具体的时间、地点去考察，在不同的理论体系中、在不同的语境中，因为参照物的不同，同一个词汇，所表达的含义可以完全不同。跨越时空、在不同的理论体系中，一个词汇不能漫无边际的漫游，飘忽不定，忽悠。这也是论坛里争论不休，没有结果的重要原因。