关于刘亦之先生神经针灸学说的评议

千秋雪

刘亦之先生数年如一日的、坚持不懈地探索和推广神经针灸学说，有人欣赏，也有人极力反对，尽管争论激烈，但是至今莫衷一是，依然毁誉不定。令人郁闷！

传统的针灸是依照传统的经络理论形成和发展的，千百年来这种传统理论和传统治疗方法经久不衰，而且行之有效，深受全国甚至全世界人民的喜爱和赞誉。尽管如此，但也受到了许多人的质疑，耿耿于怀地怀疑它的真实性和正确性。为什么呢？就是因为现代科技，包括生物学和组织胚胎学，虽然很发达，可以上天入地，探索入微，但对经络却是一直无法认识和解释。也确实令人郁闷！

刘亦之先生具有一定的现代生理解剖学知识，他受到这些现代科技的启发和导引，用神经理论下大力气探索和研究了针灸原理，写出了文章，并且顶着各种阻力，坚持不懈的予以宣传和推广。虽然受到了种种非难，但至今他不改初心，依旧顽强拼搏，努力进取。这其中的功过是非到底应该怎么评价呢？我谈一点个人认识，欢迎拍砖！

首先，我们不管你怎么菲薄和否定他的文章和观点，但是他的这种探索和创新的精神是值得赞赏和肯定的，世界上任何新生事物，开始都是不完美的，并且常常是艰难行进的。我感到他的神经针灸学说尽管不能完美的解释和说明全部针灸原理，但是也绝不是毫无道理，毫无依据的。细细品味和思考，这种学说也是具有一定的合理性和实用性的，所以不要一言以蔽之的完全予以否定，我们应该分析的，发展的看问题。研究针灸原理，探索经络实质，这种活动正方兴未艾，不管人们从那种角度进行，用什么方法进行，只要实事求是，认真负责的搞，都是值得尊重和参考的，都是有价值的，千万不要一棍子打死！

刘亦之先生的神经针灸学说是新生事物，是具有一定学术学术性和合理性的，但是因而他就要完全否定传统的经络理论，一概斥之为“古人的主观臆想”，是“虚构的产物“，也是有失公允的，荒唐不负责任的！千百年的传统针灸治疗方法，久经考验，功效卓著，怎么能够视而不见，完全予以否定呢？这个问题毫无疑问也是刘亦之先生应该严肃对待，认真思考的！

个人意见，坦率直言，欢迎指教。谢谢。

谈玄说虚

他的观点，不在我们的理解能力之内，他和我们是不是同类，都没搞清楚呢。

柴胡汤

“刘亦之先生的神经针灸学说是新生事物，是具有一定学术学术性和合理性的，但是因而他就要完全否定传统的经络理论，一概斥之为“古人的主观臆想”，是“虚构的产物“，也是有失公允的，荒唐不负责任的！千百年的传统针灸治疗方法，久经考验，功效卓著，怎么能够视而不见，完全予以否定呢？这个问题毫无疑问也是刘亦之先生应该严肃对待，认真思考的！”
赞同。
刺神经之说，作为一家之言，有待进一步进行实践论证证明，未必不可。但作为任何一门医疗技术，必须经得起治病实践（疗效）的检验。扬言“推翻《内经》的经典地位”、否定中国人几千年来经络针灸治病的疗效事实，是不可行的！