中医解剖的目的是为了说明气化过程服务的

王不留行

柴胡汤 发表于 2018-11-6 07:23
中西医的结合点，中国人找了几十年，现在也未能找到，应当能说明：没有结合点！
“人以天地之气生，四时之 ...

是没有结合点还是没有找到结合点?过去没有结合点是不是就代表现在也还没有结合点?中医西医都不(是一成不变的体系，都是在不断发展的，两者有共同的研究对象，中西医过去未能实现有效融合有其深刻的历史原因

王不留行

柴胡汤 发表于 2018-11-6 07:23
中西医的结合点，中国人找了几十年，现在也未能找到，应当能说明：没有结合点！
“人以天地之气生，四时之 ...

西医认为人是父母所生，中医也并没有否认人是父母所生，这是常识。至于西医进一步研究到受精卵，中医则法天则地，这是看问题的方法不一样，就象是伟人创造了历史还是人民创造了历史，这是哲学观点的不同，各有各的依据，两者并不是不可沟通。

一吐了之

王不留行 发表于 2018-11-6 23:20
西医认为人是父母所生，中医也并没有否认人是父母所生，这是常识。至于西医进一步研究到受精卵，中医则法 ...

先生的观点不能认可。中西理论的不同，一是人体结构不同，中是六经，西是解剖。二是功能不同，中是气化生化运动，西是结构决定功能。大路朝天，各占半边，两条平行线有结合点吗？另外，生理学还能变来变去吗？临床怎么办？中西医都有固有的研究对象，一是实体，一是气化（气化不仅仅是一个营卫，气化是天地之气气交之化），你怎融合？

柴胡汤

王不留行 发表于 2018-11-6 23:20
西医认为人是父母所生，中医也并没有否认人是父母所生，这是常识。至于西医进一步研究到受精卵，中医则法 ...

这就是中西在不同的世界观、认识论、方法论指导下，对同一问题（人的来源）的认识，得出不同的结论，可见中西医无论在理论和技术上，均是无结合的，也就是说，没有结合点。经过长期的实践证明：中西医结合，只是外行话。在上个世纪，是由毛泽东同志提出来并倡导的，当时的西医人积极响应，在我国出现了一种医疗活动（甚至是运动），如今是该进行反思和否定的时候了。