提一个问题：胎盘是不是先天之精。

柴胡汤

中西医融合观 发表于 2018-10-1 09:03
逻辑推理三段论认为：
       1、所有A是B；
        2、所有B是C；

“胚胎组织不等于四大组织，九大系统器官！受精卵不等于胚胎组织。西医学有严格的界限！”
赞同！
有人连“先天之精为气质性还是形质性”均还未搞清楚。

柴胡汤

中西医融合观 发表于 2018-10-1 05:16
胎盘，是不是孕妇身上的细胞？

胎盘，显然是孕妇的肉体组织之一，内连胎儿。

柴胡汤

dffaaoo 发表于 2018-10-1 10:45
对于一个自创的新的理论体系，这样也不完全是不可以。但请不要打着破解中医理论的旗号，您所谈的理论，与正 ...

是的，作为一家之说，未必不可，但是与传统中医不搭边。

王锡民

中西医融合观 发表于 2018-10-1 07:36
也不懂逻辑推理三段论，先天之精就是受精卵，属于理论推理。
        ======================
...

          三段论除了大前提、小前提的推理之外，还有我说的这种形式，你孤陋寡闻了吧？      
       再 从数学上看，也属于逻辑推理：
        X=20
        Y=20
       结论：X=Y
       这是最简单的数学推理。只此一贴，就已驳倒你，不再回复你的罗嗦。
       逻辑推理是常见的科学研究思维方法之一。难道你连这个道理也不懂？你能说X不等于Y？这说明你不懂这种科学研究方法。

中西医融合观

王锡民 发表于 2018-10-1 09:36
三段论除了大前提、小前提的推理之外，还有我说的这种形式，你孤陋寡闻了吧？      
        ...

   还在忽悠。

     

  逻辑推理三段论认为：
       1、所有A是B；
        2、所有B是C；
        3、于是，所有A是C 。

        两个前提，都是肯定句，则结论必是肯定句

       根据逻辑推理三段论，用于笔者提出的《内经》三段经文中的“精”就是现代医学（胚胎学）中的受精卵的观点，完全符合。
       1、《内经》三段经文中的“精”，可发育成脑、脉、骨等胚胎组织；
       2、现代医学中的受精卵可发育成脑、脉、骨等胚胎组织；
       3、发育成脑、骨、脉等胚胎组织的只有一种物质，所以，《内经》三段经文中的“精”就是现代医学中的受精卵。

================================================

        两个前提，完全错误，结论必然错误

     断章取义的典型！

       1、所有A（精）不是B（脑、骨、脉）；而是：脑髓生，骨为干，脉为营，筋为刚，肉为墙，皮肤坚而毛发长，
         “人始生，先成精，精成而脑髓生，骨为干，脉为营，筋为刚，肉为墙，皮肤坚而毛发长，谷入于胃，脉道以通，血气乃行。”不单单是脑、脉、骨“，而且中医的脉与西医的血管不是一回事！西医理论中没有脉，只有血管余类推。
       2、现代医学中的受精卵可发育成脑、脉、骨等胚胎组织；

       一般来说，卵子在受精后的2周内称孕卵或受精卵；受精后的第3～8周称为胚胎。……卵细胞受精以后即开始分裂、发育，形成为胚胎。先形成的胚胎为桑椹胚（胚胎的形状像桑椹），然后形成囊胚（胚胎呈囊状），并且植入在子宫内膜中，吸取母体的营养，继续发育。囊胚壁为滋养层，囊中有内细胞群。胚胎继续发育，内细胞群的一部分发育成外胚层、内胚层和中胚层这三个胚层，再由这三个胚层分化发育成人体的所有组织和器官。

        受精卵发育为胎盘的一部分与胚胎，胎盘发育为三胚层，再由这三个胚层分化发育成人体的所有组织和器官（四大组织，九大器官系统）。而不是受精卵发育成脑、脉、骨
        西医的大脑、血管、骨等不属于胚胎组织，而是器官！组织与器官是两个概念；
        3、发育成脑、骨、脉等胚胎组织的只有一种物质，所以，《内经》三段经文中的“精”就是现代医学中的受精卵。
         胚胎组织不等于四大组织，九大系统器官！受精卵不等于胚胎组织。西医学有严格的界限！

中西医融合观

        不懂装懂，自欺欺人。

王锡民

             从数学上看，也可进行逻辑推理：
        X=20
        Y=20
       结论：X=Y

       我说的这个数学原理，也是另一种形式的三段论。是通过两个未知与已知条件的关系，推导出两个未知之间的关系。       三段论有几种表达方法，大前提、小前提只是其中之一。
      
       逻辑推理是常见的科学研究思维方法之一。

       这个道理这么简单，你都看不懂。还有什么资格探讨学术？连给我当学生，我都不收，太笨了。

黄中正

如果用细胞、受精卵的概念解释中医的“精”“元气”，有点偏面。它们只是中医先天之精的物质载体。而中医关于“元气”、“精气”还带有功能、性质的含义。