高志海在本论坛近日领先认识到拙文关于内经“人始生先成精”的“精”就是受精卵

王锡民

             近日，我在本论坛多次明确指出，《内经》中的以下三段文字所说的“精”，就是指受精卵。这本来是一个不难理解的问题，可论坛上的几位，楞是理解不了。
     《灵枢• 决气篇》说：“两神相搏，合而成形，常先身生，是谓精。”
     《灵枢•本神》也说“生之来，谓之精”。
     《灵枢• 经脉篇》指出：“人始生，先成精，精成而脑髓生，骨为干，脉为营，筋为刚，肉为墙，皮肤坚而毛发长。”              参加讨论者有千秋雪、陈斌、李同宪、g10101等多位先生，无论我怎么解答，就是不明白，还是装糊涂，不好确定。李榆军老师后来也参与了，发言中已认识到与受精卵有关，但没有明确确定。高志海先生最后参与，曾两次明确认识到内经这几段文字中的“精”就是受精卵。
       看来，高志海先生的领悟能力，这一次确实领先了。值得表扬。
       为什么要表扬呢？这是因为，我认识到，在本论坛推广一下新观点太难了。难就难在，你讲多少遍，他还是听不懂。本来很好理解的问题，到了他们的脑子里，就是没法消化。说他聪明，他确实理解困难，说他笨，又不太好听。就在这时，高志海先生一上来，就认识到这个问题，确实出乎我的意料之外。由此可见，研究中医理论，思维僵化，难以接受创新，确实是中医人的一大特点。这是中医界难出大家最主要原因。


       我做为该观点的原创作者，对于高志海先生成为本论坛近日领先明确认识到拙文关于内经“人始生先成精”的“精”就是受精卵观点的第一人，进行表扬和鼓励。
       当然，从李榆军老师的发言中看出，他也认识到了，而且早于高志海先生，只是没有明确表态。



http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 72941&extra=&page=9
第85贴。

千秋雪

内经“人始生先成精”的“精”就是受精卵。
-----------------------------------------------------
如此明显低级的错误观点，居然还要不停的显摆，实在是令人叹为观止！不但自己以丑为美，还要恶声恶气地点名攻击许多别人，如此大言不惭的丑陋行为，也实在令人无语！

王锡民

dffaaoo 发表于 2018-9-24 01:33
受精卵中有精，有生脑髓的精，精不是受精卵

受精卵中有精，有生脑髓的精，精不是受精卵
_____________________________________
        受精卵是“精”，也是一个细胞，这个精（细胞）可生包括脑髓在内的全身组织器官的所有细胞，所以，全身组织器官的细胞都是“精”。至于全身细胞之外的所有间架结构、激素、细胞因子、核酸、血浆、津液等（不一一赘述），全部都是细胞的代谢产物，即合成代谢和分解代谢的产物，简称精的产物，相当于《中医基础理论》中广义的精。

王锡民

千秋雪 发表于 2018-9-24 04:31
内经“人始生先成精”的“精”就是受精卵。
-----------------------------------------------------
如 ...

如此明显低级的错误观点，居然还要不停的显摆，实在是令人叹为观止！不但自己以丑为美，还要恶声恶气地点名攻击许多别人，如此大言不惭的丑陋行为，也实在令人无语！
————————————————————————————————————
          千秋雪先生做为总版主之一，在学术交流中不宜气急败坏。你既然一无所知，就要老老实实地学习，恶意干扰学术交流，有违总版主身份。      搞人身攻击，论坛规定是要扣分和禁言的。请不要带头违背规定。

南京陈斌

近日，我在本论坛多次明确指出，《内经》中的以下三段文字所说的“精”，就是指受精卵。这本来是一个不难理解的问题，可论坛上的几位，楞是理解不了。
     《灵枢• 决气篇》说：“两神相搏，合而成形，常先身生，是谓精。”
     《灵枢•本神》也说“生之来，谓之精”。
     《灵枢• 经脉篇》指出：“人始生，先成精，精成而脑髓生，骨为干，脉为营，筋为刚，肉为墙，皮肤坚而毛发长。”     

一一把解读文献的文字，当作是解读理论体系中的概念了。

南京陈斌

近日，我在本论坛多次明确指出，《内经》中的以下三段文字所说的“精”，就是指受精卵。

一一精在文献里，是词汇，可以有多重含义。

在中医基础理论里，精是一个概念，有特定的内涵与外延：是构成和维持人体生命活动的最基本物质。可以分为先天之精、后天之精、脏腑之精、生殖之精。同一个理论体系中，一个概念只能有一个内涵，不允许出现两个以上不同的内涵。否则就违犯了同一律的逻辑错误。

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... ;extra=&page=10

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-23 21:55
受精卵中有精，有生脑髓的精，精不是受精卵
_____________________________________
        受精卵是 ...

受精卵是“精”，也是一个细胞，这个精（细胞）可生包括脑髓在内的全身组织器官的所有细胞，所以，全身组织器官的细胞都是“精”。

一一四处偷换概念。

受精卵是精(生殖之精)，精不是受精卵(除了生殖之精，还有脏腑之精、先天之精、后天之精等)。

南京陈斌

精在文献里，是词汇，可以有多重含义。

在中医基础理论里，精是一个概念，有特定的内涵与外延：是构成和维持人体生命活动的最基本物质。可以分为先天之精、后天之精、脏腑之精、生殖之精。同一个理论体系中，一个概念只能有一个内涵，不允许出现两个以上不同的内涵。否则就违犯了同一律的逻辑错误。

一一把文献中词汇的破解，当作是理论体系中概念的破解，是完完全全的偷换概念。

南京陈斌

《灵枢• 经脉篇》指出：“人始生，先成精，精成而脑髓生，骨为干，脉为营，筋为刚，肉为墙，皮肤坚而毛发长。”此段文字描述了胚胎发育的全过程，更是明确指出了受精卵就是形成人体胚胎之前的先天之精。

一一自己臆造了一个先天之精(不同于中医基础理论中的)，然后宣称自己破解了先天之精(中医基础理论中的)。

王锡民

南京陈斌 发表于 2018-9-24 06:43
精在文献里，是词汇，可以有多重含义。

在中医基础理论里，精是一个概念，有特定的内涵与外延：是构成和 ...

四处偷换概念。
受精卵是精(生殖之精)，精不是受精卵(除了生殖之精，还有脏腑之精、先天之精、后天之精等)。
把文献中词汇的破解，当作是理论体系中概念的破解，是完完全全的偷换概念。——————————————————————————————————————————————————
       哈哈哈！
       陈先生这个问题提得好，也说明你真的不懂《中医基础理论》，只靠死记硬背书中的内容，犯了刻舟求剑的错误。也怨我高估了各位的理解能力，中医理论确实不是那么容易理解的，否则，就不会模糊两千年至今。我本想三言两句解释一下就行了，结果，哈哈，近日内，只有李榆军和高志海先生两位才能看出来。行了，要想解除你的迷惑，就请参阅我的系列讲座，一步一步来说。说简单的你理解不了，只好象给小学生讲课那样，一小步、一小步地来。别着急。差急也没用。

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72962&extra=