（原创）中医辨证施治经验医学的本质是经验概率医学——一个全新的观点

王锡民

            笔者研究发现，中医辨证施治经验医学的本质，实际上经验概率医学。
      理由如下：
      1、我今年看了一些讨论辨证施治的文章，发现有的学者强调：在中医辨证施治过程中，四诊和辨证都没有问题，符合辨证施治原则，但是，就是不见效果。这种情况可能是，辨出的有可能是假证，所以不见效。也可能是收集资料不准，导致辨证不准。还可能是“异病同治”方法本身就具有不准确性。
      2、许多患者经过多位中医长期治疗不见效，这种患者可经常在医院中看到。当问及其就诊经历时，都会说经过西医治疗效果不明显，也经过多位中医治过二月、三月、半年不见效果，所以，不再信中医，又回来看西医。这种情况，就是中医辨证施治具有不准确性的例子。
      3、同一个患者，十个中医号出5个脉来，辨出8个证来，开出十个方来，是经常的事，其治疗效果肯定不一样。这个事实证明，中医辨证具有不准确性。无法与西医的准确性相比，有效就是有效，无效就是无效。
      4、《中医基础理论》主编李德新教授在讲座中明确指出，中医辨证有时会辨出假证。
      笔者总结以上几条，如何解答呢，据此推测：
      就“中医辨证施治的经验医学部分”而言，实际上是“经验概率医学理论”。      

      若不同意以上观点，请拿出依据，再拍砖。没有依据，就免了。