仲景书本与《内经》无关

柴胡汤

中西医融合观 发表于 2018-9-14 11:38
不是一个学派，也有继承关系。
       金元四大家，四个学派，相互斗争。
       朱震亨 滋阴派  ...

这个认识我赞成。从二书之先后关系来看，不可能没有关系。

千秋雪

河间金栋 发表于 2018-9-14 03:02
今通行本《伤寒杂病论》（《伤寒论》+《金匮要略》）一书，实际上是由张仲景与王叔和合著。张仲景以《汤液 ...

今通行本《伤寒杂病论》（《伤寒论》+《金匮要略》）一书，实际上是由张仲景与王叔和合著。张仲景以《汤液经》为依据，再结合自己的临证经验而撰成，即为原著部分。后因原著散乱而失，王叔和经搜集、整理仲景遗论，再以《内经》《难经》《阴阳大论》等医经为依据，增补附益而成目前版本，亦即撰次之义——第二次编辑、撰写等。
----------------------------------------------------------------------------
即便是这样，也不能说“ 仲景书本与《内经》无关”。

王不留行

中医类似的强辞夺理之说多了。包括巜内经》七篇大论非内经，仲景《伤寒》平脉辨脉是后人补入。有些似乎已成定论。中医这样的研究有什么意义?七篇大论有很多精华之说，论水平绝不次于其它篇章，在印刷术之前，书籍都是手抄流传，在不断传抄的过程中，有笔误，也不断有人加入自己的见解和批注，所以常常版本不一，但基本的摡念和精神是统一的。仲景源于内经，却又独出机杼，创六经，就象后世的卫气营血与三焦辨证，你能说叶天士的卫气营血与《内经》没有毛线关系。不过，叶天士的卫气营血与《内经》明显是两个概念，这是理论的发展，演变和异化，却也有明显的传承关系

柴胡汤

王不留行 发表于 2018-10-11 06:20
中医类似的强辞夺理之说多了。包括巜内经》七篇大论非内经，仲景《伤寒》平脉辨脉是后人补入。有些似乎已成 ...

赞成。
从《黄帝内经》至《医宗金鉴》，中医理论均是一脉相承的，对元气阴阳，历代医家包括现在的大多数中医，均是清楚明白的，何谜之有？