中西医两种医学经过患者长期治病经历的观察比较最终做出个人的选择

王锡民

      对于中西医优劣的争论，从来都没有象今天这样混乱。公说公有理、婆说婆有理，最后搅成了一锅粥，是非难辨，如此定位混乱，最终受害的是患者。鉴于此，对于中医或西医各自能治哪些病，疗效究竟如何，学界应当有一个相对清醒的认识。本文探讨的目的就在于此。

      医学是治病救人的应用科学，其价值在于应用，不在于来源于何处。所以，不要去管其源自中国，还是源自外国，我们应用的唯一目的是治病救人。认识到这一点至关重要。

      比较两种医学的优劣，是其实用价值的高低，真正的裁判不是中医和西医，而是有病的患者。所以，作为医生，我们没有理由将评价的标准定位在是不是老祖宗发明的这个来源问题上，而是应当定位在哪种方法治病的疗效高，哪种方法经过历史的检验后得到患者的认可度高。人命关天，治病是为了救命，这是最实际不过的问题，绝不是空口争论医学的产地，而是看治病结果。
      评价两种医学的实际应用价值，具体说来大体有以下五点：
      第一，要看治急危重病的有效率和治愈率；            
      第二，要看治慢性病的有效率和治愈率；
      第三，要看见效速度的快慢；
      第四，要看诊断和用药的准确度或可靠性；
      第五，要看患者的认可度和选择趋向，实际上是对于前四者长期对比应用过程体会基础上的选择。市场永远由买家决定，医疗市场则由患者来决定，因为患者是两种应用的受众或应用者。患者长期形成的选择，必然选择应用价值高的那一种或是相对先进的那一种，而不可能应用价值低或相对落后的那一种。
      从以上五点进行比较，不难看出两种医学哪种医学具有的优势和先进之处多，哪种医学具有的劣势和落后之处多。

王锡民

          中医和西医，都是我国现阶段的医学，其服务对象都是我国的老百姓，因而，评价二者的实用价值，既不应偏向中医，也不应偏向西医，而应当实事求是，有一是一。我认为，这项工作对于患者而言，具有非常重要的现实意义

王锡民

留个空位

仁海中西医

王锡民 发表于 2018-7-27 15:04
中医和西医，都是我国现阶段的医学，其服务对象都是我国的老百姓，因而，评价二者的实用价值，既 ...

        客观公正地评价中、西医很难，这不仅仅因为评价者是故意地带有偏见，而在很大程度上，是因为评价者自身的知识结构束缚了自己的判断力。

王锡民

仁海中西医 发表于 2018-7-27 20:37
客观公正地评价中、西医很难，这不仅仅因为评价者是故意地带有偏见，而在很大程度上，是因为评价 ...

谢谢于先生参与讨论。

确实存在着这个问题。
如果医生们对于中西医的优势进行逐一比较，就可能得出相对公正的结论。

中医新思维

作为医生，我们没有理由将评价的标准定位在是不是老祖宗发明的这个来源问题上，

---------------------------------------------------------------------


这句话说的非常好！
客观看待问题，就不能顾及是谁发明的。 要学会避嫌。
患者来评价是最公道的。