导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 王锡民
打印 上一主题 下一主题

(原创)古代中医的治病疗效远低于现代中医 ——揭开“中医一代不如一代”的谎言

[复制链接]
81
发表于 2018-6-21 13:24:56 | 只看该作者
萧铁发表于 2018-6-21 12:26

明明在讲伤寒论,你又来拉大旗作虎皮,你不仅是廉价学术,什么东西从你口中出来就立马变廉价,无药可救

天人合一观作为中医的指导思想、方法论、思维方式、理念在中医理论与实践(包括诊断与治疗)的过程中无处不在,无时不有。所以,天人合一观伤寒论中同样是无处不在无时不有。这怎么成了拉大旗作虎皮?怎么成了廉价学术?难道你想将中医的核心理念变成机械还原论

点评

若将伤寒论比作一台电脑,伤寒论的部分条文就像这台电脑的部分硬件,其就像电脑的硬件看得见,摸得着,且不会因你不懂中医而受到影响。而天人合一观作为中医(包括伤寒论)的思维方式是隐藏在中医学(包括伤寒论)中  详情 回复 发表于 2018-6-21 17:58
抄几段伤寒论条文出来晒晒所谓“无处不在无时不有”什么意思嘛  发表于 2018-6-21 14:20
82
发表于 2018-6-21 17:58:51 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2018-6-22 04:26 编辑
萧铁发表于 2018-6-21 13:24

抄几段伤寒论条文出来晒晒所谓“无处不在无时不有”什么意思嘛

若将伤寒论比作一台电脑,那么,伤寒论的部分条文就像这台电脑的部分硬件,看得见,摸得着,且不会因你不懂中医而受到影响。而天人合一观作为中医(包括伤寒论)的思维方式代表软件是隐藏在中医学(包括伤寒论)中的,必须通过学习中医才能才能体会;就像电脑软件是隐藏在电脑中的,必须打开电脑才能通过该软件展示其表达出来的信息。所以,你混淆天人合一观伤寒论部分条文的区别,就像混淆电脑软件与硬件的区别

点评

既然你认为中医(包括伤寒论)没有自己的思维方式就算了  详情 回复 发表于 2018-6-22 04:13
一句话都找不出来就用口水搭够,这基本上就是你的所谓“学术”的全部内容。  发表于 2018-6-21 20:40
83
发表于 2018-6-22 04:13:56 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2018-6-22 04:30 编辑
萧铁发表于 2018-6-21 17:58

一句话都找不出来就用口水搭够,这基本上就是你的所谓“学术”的全部内容。

既然你认为中医(包括伤寒论)没有自己的指导思想、方法论、思维方式、理念就算了
84
 楼主| 发表于 2018-6-24 18:33:27 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2018-6-24 18:40 编辑
一吐了之 发表于 2018-6-19 10:12
医可为而不可为。必天资敏悟,读万卷书,而后可以济世。不然,鲜有不杀人者,是以药饵为刀刃也-------- ...

叶天士说的不对。从医须爱医,从中医须爱中医,方能学得进。其一也。其二,学中医须从中医之道,即六经之道,医道错,终生错。其三,读伤寒,学医案,方证对应,不用三年便能临床。其四,以临床求理论,实践中提高。
——————————————————————————————
       叶天士是名医大家,他说的话,你一个外行当然不懂。学过伤寒,只能治轻证,也治不了危重病



  【中医理论的原理糊涂不清】,这话不对。以经典为代表的中医理论与临床是一个完整的生命之体的病治方药理论。中医人体是六经之体,人体承载升降出入的生命运动。病分六经,病在生命气机逆行,病机是邪气盛正气衰。你说怎的【中医理论的原理糊涂不清】?不是不清,是先生用西理相论,是先生没学到真正的中医理论。————————————————————————————————————————————
      一个中医爱好者好大的口气!病机是由主观揣测而来,十个中医辨出几个证来,经常辨错,因为它不是真正的疾病原理。给你说,你也不懂。省了吧。


西医找出【病理本质】了吗?请问:人体的生命本质是什么?人体的原动力是什么?人体细胞生殖的本质是什么?西医有理论吗?大教授,你还是忙活西医的事吧。
——————————————————————
      满嘴的外行话,不在一个层次。你对医学一窍不通。

点评

我不答了,教授自己理解吧。  发表于 2018-6-24 20:52
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-26 23:43 , Processed in 0.047251 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表