转帖：高血压不是病

南京陈斌

柴胡汤 发表于 2018-4-10 09:23
“实践是检验真理的唯一标准”，天天、终生服降血压药（西药）也不能治愈高血压的事例也足以证明：这种治法 ...

中医无血压之说，但是，中医在治愈很多疾病之后，很多患者去测血压，数值却为正常了。

一一控制高血压与治愈高血压，是两个不同的概念。

在现行医疗理论与技术条件下，少部分早期轻度的原发性高血压病有可能逆转，大多数的原发性高血压病患者，只能控制，不能治愈，需终生用药。用药的目的不在于降压本身，而在于既病防变，通过控制血压，来预防控制心脑血管并发病的发生发展。

llyyjj

柴胡先生，这种文章，基本是瞎编的，作者可以说是科盲或者“科妄”，最好不要发出来。

云南昆明李文武

原发性高血压是由血管堵塞而引起，继发性高血压则可由许多的疾病和原因而引发，西医也将它称为症状性高血压，继发性高血压才是症。
如果把原发性高血压当症来看待，西医做降压药倒是很对症。

南京陈斌

云南昆明李文武 发表于 2018-4-11 01:46
原发性高血压是由血管堵塞而引起，继发性高血压则可由许多的疾病和原因而引发，西医也将它称为症状性高血压 ...

原发性高血压是由血管堵塞而引起……

一一血管硬化是原发性高血压的的果(继发性病理改变)，不是原发性高血压的因。

云南昆明李文武

原发性高血压占了所有高血压总数的90%以上，原发性高血压都由一个明确的原因而引起，只是人们不知而已（本人却知道）。

90%以上的原发性高血压都由一个病因而导致了人体出现病态，如果消除这个病因，人的疾病就能消除，怎么能说它是一个症（症状）呢？继发性高血压才是症状群高血压，中医应该是要懂的。

杏林童子

这是一个会引起争议和非议的话题!

llyyjj

，西方科学现在都说高血压有两大类：“原发性高血压”、“继发性”。其实中医，在古时候根本没有提到高血压的事。不把高血压当做一个病来看。而现在的医学把高血压叫做一个病，其实它应该是一个症状，好多种病的一个症状而已。
因某些疾病造成的，例如肾脏病、甲状腺机能亢进等都可能造成血压高。大部分这一类由于生病而造成的血压增高，我们称之为“继发性的高血压”只要那个病治好，血压自然就降下来了。另外还有一种叫做“原发性高血压”，就是并非那些病情所造成的，而是说只牵涉到心脏血管的高血压，并没有其他原因的高血压病都称为“原发性高血压”。

----------------------------------------------------------------------
这一段开头讲的内容，反应出作者自己脑子里是“一锅粥”，各个概念都混一块不说，自个连自个要说什么都不知道。
我们看看这两句话：

1，西方科学现在都说高血压有两大类：“原发性高血压”、“继发性”。
2，我们称之为“继发性的高血压”只要那个病治好，血压自然就降下来了。另外还有一种叫做“原发性高血压”，
在这里，作者说，1是说，西方科学分两大类，2是说，“我们”也称之两大类，都是原发性与继发性。
那么。作者的“我们”就是“西方科学”。
既然作者和“西方科学”是一家，作者就应该同意“西方科学”的说法，“西方科学”说高血压是病，作者标题说“高血压不是病”，是作者糊涂还是“西方科学”糊涂，还是读者糊涂？
后面的内容不看也罢，作者急需补小学作文课，先学会把话说清楚，医学问题以后再说吧。

llyyjj

杏林童子 发表于 2018-4-14 07:35
这是一个会引起争议和非议的话题!

作者的话您看得懂吗？我是看不懂。
大家都不知道作者想说什么，怎么争议啊？

llyyjj

血压高、高血压、高血压病、降血压、治高血压病，要讨论，这几个概念先得说清楚。作者是不清楚的。