全科医生与中医

杨金峰

王锡民 发表于 2018-2-1 21:38
一言难尽。于先生既然问到此，我就简说两句，挂一漏万。
      一要研究西医的病与中医的证的关系，知 ...

【对于简单证来说，一般采用中医辨证方法都可应付。对于复杂疾病而言，中医辨证就显得力不从心，迷失方向，具有不确定性。这时就要睁开西医那只眼，理清疾病与中医辨证的联系，寻找突破口，达到收效的目的】我想这或许是王先生想提醒我们的吧。

杨金峰

王锡民 发表于 2018-2-1 21:38
一言难尽。于先生既然问到此，我就简说两句，挂一漏万。
      一要研究西医的病与中医的证的关系，知 ...

我认为，这段话也很重要【一要研究西医的病与中医的证的关系，知道证背后的病理原理是什么？二要研究中药能治西医的什么病症。】

杨金峰

杨金峰 发表于 2018-4-11 14:15
我认为，这段话也很重要【一要研究西医的病与中医的证的关系，知道证背后的病理原理是什么？二要研究中药 ...

这个问题真的是大问题。真的是很少有人能做到。

中西医融合观

     公元1900年以前的中医，张仲景、叶天士、……没有研究西医的病与中医的证的关系，不知道证背后的病理原理是什么，他们不治病了？或者说，不会治病！科学主义者把自己不能干的事，以为中医都干不了！
     西医把癌症的病理研究的清清楚楚，还是束手无策。

杨金峰

中西医融合观 发表于 2018-4-11 16:19
公元1900年以前的中医，张仲景、叶天士、……没有研究西医的病与中医的证的关系，不知道证背后的病理 ...

老兄呀，我过去说话多有得罪，在这给您赔不是了。但是，老兄是研究中医融合的，您该知道这里的价值和意义吧。

王锡民

中西医融合观 发表于 2018-4-11 16:19
公元1900年以前的中医，张仲景、叶天士、……没有研究西医的病与中医的证的关系，不知道证背后的病理 ...

中西医融合观  科学主义的无知之谈。

公元1900年以前的中医，张仲景、叶天士、……没有研究西医的病与中医的证的关系，不知道证背后的病理原理是什么，他们不治病了？或者说，不会治病！科学主义者把自己不能干的事，以为中医都干不了！
     西医把癌症的病理研究的清清楚楚，还是束手无策。
——————————————————————————————
          李先生，你这段话，一是证明你无知，二是证明你不懂中医，三是证明你给我当学生都不配。
      1、张仲景的族人200余人，不到10年死了三分之二，证明张仲景治疗感染和传染病疾病的疗效根本就不行，治轻治不了重症。所以，叶天士比张仲景在温病方面有了很大提高。但叶天士与西医抗菌素治感染和传染性病的治愈率相比，不值一提。难道你看不到感染性疾病和传染性疾病的患者全部都上医院看病？傻不傻你！           

      2、我这几十年，用中医方法治愈了大量的老中医治不好的病。就是因为应用病理和药理知识，补充了中医辨证施治的缺陷。这个事实，足以让你闭嘴。
      3、就你这个半瓶子醋的水平，一不会辨证，二不会开方治病，没有资格在我面前胡说。因为你没那个资格。
      

柴胡汤

全科医生好，现在西医缺全科医生，所以国家提出了培养全科医生的要求（各级发文件），可谓花费巨大的人力、物力与财力，但是效果如何？还不得而知。