脉博博动生中医

中西医融合观

gonmai 发表于 2018-1-24 02:26
中医的脉博博动与西医的脉博博动当然是同基，是相同。即是对脉博博动的解读有异！
脉博博动的本质解读，绝 ...

      结脉
      脉来缓慢，时见一止，止无定数，即脉搏慢而不规则的间歇，为阴盛寒积或气血瘀滞，见于气滞血瘀，痰结食积，症积、疝痛等。结而无力为气血虚衰，见于虚劳久病及各类心脏病所致的心律不齐。
       与八纲辨证什么关系？
       不懂装懂，胡拉乱扯。

中西医融合观

        （1）象多兼见：脉诊时单一脉象较少见，多为几种脉象如“浮数”、“沉迟”、“沉细弦”，“沉细迟涩”等混合并见。这些兼见脉象，必须结合其它诊察资料，才能对病证的表里、寒热、虚实以及病势的盛衰作出判断。
（2）有关脉与证的取舍问题：当脉象与证候不相符合时，可考虑“舍脉从证”（即舍去脉的假象而以真实的证候为诊断依据）或“舍证从脉”（即舍去证候的假象反映而以真实的脉象作为诊断依据）。例如，心腹急痛，脉见沉伏（见于疼痛性休克时），当舍脉从证；胃腹胀满，脉象微弱（因脾不健运而有虚胀），当舍证从脉。一般情况下，应是脉证相符；在特殊情况下，则须全面考虑，去伪存真。
（3）四诊合参：诊断不能单靠切脉，而须望、闻、问、切四诊合参。切不可不问病情，单凭切脉就主观臆断。
（4）不能机械地、一成不变地对待两手寸、关、尺（共六部）分主脏腑的规定，而应全面地从脉象主病出发，参考其它三诊，对病证作出正确的诊断。

gonmai

中西医融合观 发表于 2018-1-30 06:48
结脉
      脉来缓慢，时见一止，止无定数，即脉搏慢而不规则的间歇，为阴盛寒积或气血瘀滞，见于 ...

啊，先生沉不住蹦出来了？
说你呢，还是基本没有能蹦出西医关于脉博匡架的解读呢。同时，你也没注意到我所强调的中医脉博的浮表与阳；沉里与阴；。。。等。
关于心脏的功能与器质性损伤与脉博形态间的关联性，我没否定过。我只是在强调，除外，脉博博动与中医的八纲辩证理论与诊疗实践相关联的天地。也好，你居然否认与八纲不关联（“八纲辨证什么关系”）！
然而，先生却于此帖说什么“阴盛寒积”、“气血瘀滞，见于气滞血瘀”、“气血虚衰”、“虚劳久病”等 ，你所说的这些是什么啊？
先生在自掌自嘴巴啊，你可痛否？哈哈，还是搞你的主观融合更有趣吧？

gonmai

中西医融合观 发表于 2018-1-30 07:01
（1）象多兼见：脉诊时单一脉象较少见，多为几种脉象如“浮数”、“沉迟”、“沉细弦”，“沉细迟 ...

我曾否定过四诊参合？
你此帖的内容，基本的是在认为脉诊与病，即西医病的关联性，而抹杀或否定了脉博动态的与中医证的关联性！恰恰，此即是包你在内的大斗们所勿失的重大的人体客观存在现实！
你等在不经意中丢失了中医证的本原！

gonmai

gonmai 发表于 2018-1-30 13:22
我曾否定过四诊参合？
你此帖的内容，基本的是在认为脉诊与病，即西医病的关联性，而抹杀或否定了脉博动 ...

中医融合观：
瞎咧咧。  发表于 2018-1-30 13:35 IP:113.140.18.17:56169

“咧咧瞎”！

gonmai

现实与概念是必然的关联的；是因果关系形式。如果忽略与放弃产生中医概念的现实原点，以解读中医理论、概念，那肯定是错误的。