[转贴]《黄帝内经》后的中医：“无脑”的中医

我思故我在

一吐了之 发表于 2017-12-21 12:14
吹牛何须贴印花，
败军之将不知惭。
满堂花醉水中月，

      呵呵，你一只小小的雏鸟、菜鸟，一个普通的档案管理工作人员，也敢一而再、再而三的到这儿来肆无忌惮、大放厥词？
      这场雷霆万钧的世纪大论战，惊天地、泣鬼神，而最重要的挑起祸端的元凶之一就是（ ：）-一吐了之，6年前，他在论坛上狂妄嚣张的说：“神农氏不是中医之祖，是中药之祖。”
      神农氏尝百草，没有尝出不同的药有不同的药性，可以治不同的病吗？也没有把什么药治什么病传给后世中医吗？
      他的言下之意是：中医之祖应该是《黄帝内经》和《伤寒论》的主要作者。
      《黄帝内经》和《伤寒论》都是产生于两汉时期，即二千年前，而神农氏尝百草在四千多年前，他想把中医历史的前两千多年全部斩断。
      神农氏开创的中医是实证中医和内证元气经络为核心理论的，而《黄帝内经》和《伤寒论》是以虚妄的阴阳五行为核心理论、以臆想的六经辨证为实用理论的，妄言什么“六经钤百病，万病不离六经”。大家都看到了，我提出的“伤寒是什么？”和“六经辨证的经到底是什么？”两个话题，都无人能够回答出来。
      《黄帝内经》和《伤寒论》误导和祸害了中医两千年，还要继续误导和祸害中医几千年吗？
      马善被骑，人善被欺。神农氏忠厚地道，就要被人把“中医之祖”的名号和地位都剥夺掉吗？
      应当让荒唐、虚妄的《黄帝内经》和《伤寒论》的主要作者当中医之祖吗？
      欺人太甚，是可忍、孰不可忍！
      老虎不发威，就被当病猫了！
      还有谁敢站出来说：“神农氏不是中医之祖”？




.

我思故我在

      多个前辈曾经反复要求（ ：）-一吐了之在论坛上公开认错，可他始终拒绝。
      于是直到现在，乾坤颠倒，一阵阵乌烟瘴气，胡搅蛮缠、死缠烂磨、瞎编乱造、信口雌黄，胡诌、瞎掰，耍无赖、玩痞子手法、流氓手段，始终不得安宁。
      不用霹雳手段，能够玉宇澄清吗？




.

一吐了之

我思故我在 发表于 2017-12-22 11:42
多个前辈曾经反复要求（ ：）-一吐了之在论坛上公开认错，可他始终拒绝。
      于是直到现在，乾 ...

鸿生，别装疯卖傻啦，我退避三舍。若你公开声明不是罗鸿生，咱们就公开论战。

我思故我在

一吐了之 发表于 2017-12-22 13:27
鸿生，别装疯卖傻啦，我退避三舍。若你公开声明不是罗鸿生，咱们就公开论战。

我不是罗鸿声，我就是“我思故我在”，你亮剑吧！

一吐了之

我思故我在 发表于 2017-12-22 11:21
呵呵，你一只小小的雏鸟、菜鸟，一个普通的档案管理工作人员，也敢一而再、再而三的到这儿来肆 ...

论理说理，论医说医，没必要装疯卖傻，胡言乱语。

  “神农氏不是中医之祖，是中药之祖。”错在哪里？神农尝百草始知不同的药有不同的药性，可以治不同的病，比如生姜治外感，但外感之因为何？外感之病何位？外感之病何传？非神农之长，“神农本草经”为证。

  【《黄帝内经》和《伤寒论》都是产生于两汉时期，即二千年前】，《神农百草经》著于何时？“《汉书》引本草方术而《艺文志》阙载，贾公彦引《中经薄》，有《子仪本草经》一卷，不言出于神农。至隋《经籍志》，始载《神农本草经》三卷，与今分上、中、下三品者相合，当属汉以来旧本。”你说《黄帝内经》，《伤寒论》和《神农百草经》是不是同时代的书？【把中医历史的前两千多年全部斩断】从何说起？你呀，食史不化，传说与著书怎能相提并论？

【 神农氏开创的中医是实证中医和内证元气经络为核心的】，何以为证，何为实证？何为内证元气经络？实证也罢，内证元气经络也可，能脱离人体而独立存在吗？立医必立体，无体何立医？《黄帝内经》和《伤寒论》最伟大的贡献是为医立体，立六经之体，立六经人体的生命通道，六经是臆想的吗？你身上的脉就是六经，懂吗？“伤寒是什么？”伤寒是邪伤太阳寒水之经之病。“六经辨证的经到底是什么？是辨脉，证而知病位，病性和病因，辨证知因，审因论治。已多次相告，怎说无人回答？

  《黄帝内经》和《伤寒论》为中医奠定了理法基础，是中医之体的医理和医法，行此道是真中医，离此道是伪中医。当此中医灭顶之时，救中医者为，唯有《黄帝内经》和《伤寒论》。

文地清风

一吐了之 发表于 2017-12-21 12:36
既知【 "脑为髓之海"、"头者，精明之府"，】还有“脑为元神之府”，你还说中医无脑就显得学识太浅薄了。

知其名即知其义。内经，而谓经，只言经，别无谓。经何谓？谓生命之过程。没有自然的生命过程，就没有自然的生命现象。祖国医学是从生命现象讨论生命过程的。生命之际，经在前，脑形成在后。如变形虫，出卵只一虫，唯有消化器官。而后经脱化成蛾才有一些器官。当知成脑在后。非脑如此，一切组织都 是先有经而后成形。这就是气化。气生形。再说了：西医最大缺陷：只言卵生，不言卵植。不及控制论。

我思故我在

文地清风 发表于 2017-12-23 07:37
知其名即知其义。内经，而谓经，只言经，别无谓。经何谓？谓生命之过程。没有自然的生命过程，就没有自然 ...

       呵呵，实在不值一驳,浪费我的精力。
       再贴一篇[原创]如果都《黄帝内经》所说，中国人是什么样的人？




.

文地清风

我思故我在 发表于 2017-12-23 10:38
呵呵，实在不值一驳,浪费我的精力。
       再贴一篇[原创]如果都《黄帝内经》所说，中国人 ...

文以达义，请赐教，经何谓？

高智海

我思故我在 发表于 2017-12-22 11:21
呵呵，你一只小小的雏鸟、菜鸟，一个普通的档案管理工作人员，也敢一而再、再而三的到这儿来肆 ...

内经、伤寒论、金元四家、温病学及历代医家的临床和学术成果都是对阴阳五行的演绎。贯穿这个演绎过程的思维方式恰恰是天人合一观。就像无数象棋对局是对象棋规则的演绎；而贯穿这个演绎过程的思维方式是象棋思维

思考者

读了先生的文章，想到一个问题：就是古代人的思维器官与现代人是不是一个器官的问题。

我一直在思考这个问题。也曾做出了一个科学假定：
古人，尤其是古中医人，或许练就的功夫，就是用心脏思考问题，
而现代人大都没有这样的功夫，也只能用脑思考问题。

这就是古代与现代的最大差别，也是中医与（西医及其它科学学科）的最大差别。