吴国盛：中国古代有科学吗

高智海

柴胡汤 发表于 2017-12-4 10:47
科学分为自然科学与社会科学两大类。

我问的是科学定义。您这样对科学进行定义合适吗？

柴胡汤

高智海 发表于 2017-12-4 12:55
我问的是科学定义。您这样对科学进行定义合适吗？

老高啊：我的这句话是对科学之分类而非定义，我对科学的定义：科学是人们对客观规律的正确认知。

高智海

柴胡汤 发表于 2017-12-5 09:41
老高啊：我的这句话是对科学之分类而非定义，我对科学的定义：科学是人们对客观规律的正确认知。

刚诞生时的蒸汽机车作为科学成果（也是科学）连马车都跑不过。其是否人们对客观规律的正确认知？若说不是能行吗？若说是的话，而现在的蒸汽机车作为科学成果（也是科学）与那时不一样了，哪个是正确认知哪个是错误认知？

千秋雪

对于那些自命不凡的民族虚无者来说，中国人是愚蠢的，中国的一切都是落后和低下的，只有外国的月亮才是圆的，才有科学和智慧。真是可怜虫啊！
在这些的心目中，中国的《周髀算经》、《九章算术》、《海岛算经》、《齐民要术》、《本草纲目》、《孙子兵法》、《营造法式》等都是“技术”，而非科学。真是怪哉！

柴胡汤

千秋雪 发表于 2017-12-5 10:12
对于那些自命不凡的民族虚无者来说，中国人是愚蠢的，中国的一切都是落后和低下的，只有外国的月亮才是圆的 ...

《农政全书》（徐光启）也很有名。

高智海

千秋雪 发表于 2017-12-4 10:46
科学是指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用，已系统化和公式化了的知识。科学包含自然、社会、思维等领域，如物理学、生物学和社会学。

1888年，达尔文曾给科学下过一个定义：“科学就是整理事实，从中发现规律，做出结论”。达尔文的定义指出了科学的内涵，即事实与规律。科学要发现人所未知的事实，并以此为依据，实事求是，而不是脱离现实的纯思维的空想。


科学是建立在实践基础上，经过实践检验和严密逻辑论证的，关于客观世界各种事物的本质及运动规律的知识体系。

您第一个科学定义不太准确吧！刚诞生时的蒸汽机车作为科学成果也是科学。其符合您的科学定义吗？何况，社会学属于哲学范畴，不是科学。当然，第二、三个定义不错