人参能补脾气治脾虚！人参能补脾气治脾虚！

dffaaoo

零比零不等于零，等于几？

dffaaoo

无限接近于零，不代表能等于零。

dffaaoo

零比零不等于零

dffaaoo

零比零不存在

思考者

dffaaoo 发表于 2017-11-29 15:55
双盲试验并不涉及任何"医理","药物种类",也不涉及种族,性别,民族. 可是中药照样通不过!
就是让病人和医生 ...

纯是扯淡！
中药就没有什么特指治何种病的药，你测什么！
中药治的是它特有的分类的生理反应！
就是补阴阳！
如脾阳虚！
如果某种病与脾阳虚有关！
补了脾阳这种病就被治愈 了！
而如果用补脾阳的药用在是阴虚有关的某种病上，这肯定不能治愈脾阳虚，也必定不能治愈相关的疾病！
-------------------------------------------------------------------------------

读到这里，我提示先生一下：
中药药理学，不是没有发现治疗何种病的特指药，青蒿素算不算？
补阴阳的时代已经过去了，先生全然当着不知道？
没有针对性的治疗，广大患者不能接受，这正是中医衰落的根本原因。

自汇通医学以来，中国中医百年来都在探索新的方法，以适应现代社会医疗需求。
你还要坚持“特有的分类的生理反应”研究药理，来补什么阳虚，
什么病都治不了。
你不治病，你不是在那里闹着玩吗？

针对性治疗，是建国以后提出了的。
传统中医那一大套东西，全部归于历史。古人相信，现代人是不会相信的。
现代人要用指标说话。
我可以与把握的说，你的研究思路不正确，与沈自尹院士的思路同出一辙。
虽然也算是科学研究，还是让古人牵着鼻子搞科研。

结果，古代中医是什么水平，经由你科学研究后，还是什么水平。没有任何提高。
正确的方法是，先找到临床上取得成功的人和方法。再对他们的方法及其用药进行科学研究。
一旦研究出来，你的看病技术就会与临床成功者无二。

思考者

中医还是要学会看病的， 要向西医的病名上靠拢。
也不要过于没有自信，中医药能看很多病，都是古人不知道的病。
肯定能通过病理检查及药理实验的。


如果长期不会看病，只会补阳虚，
国家也不会永远保留着它。
中医还是需要自理，不能完全靠国家保护。
一般来说，接受保护的事物，都是落后而没有能力的事物。
中医不仅仅没有沦落到那个地步，
而且更有潜力超越西医。这个潜力，必须经由现代人挖掘 。

现代科研不要依靠古人，古人是靠不住的。

dffaaoo

导数（Derivative）是微积分中的重要基础概念。当函数y=f(x)的自变量x在一点x0上产生一个增量Δx时，函数输出值的增量Δy与自变量增量Δx的比值在Δx趋于0时的极限a如果存在，a即为在x0处的导数，记作f'(x0)或df(x0)/dx。

导数是函数的局部性质。一个函数在某一点的导数描述了这个函数在这一点附近的变化率。如果函数的自变量和取值都是实数的话，函数在某一点的导数就是该函数所代表的曲线在这一点上的切线斜率。导数的本质是通过极限的概念对函数进行局部的线性逼近。例如在运动学中，物体的位移对于时间的导数就是物体的瞬时速度。

不是所有的函数都有导数，一个函数也不一定在所有的点上都有导数。若某函数在某一点导数存在，则称其在这一点可导，否则称为不可导。然而，可导的函数一定连续；不连续的函数一定不可导。

对于可导的函数f(x)，x↦f'(x)也是一个函数，称作f(x)的导函数（简称导数）。寻找已知的函数在某点的导数或其导函数的过程称为求导。实质上，求导就是一个求极限的过程，导数的四则运算法则也来源于极限的四则运算法则。反之，已知导函数也可以倒过来求原来的函数，即不定积分。微积分基本定理说明了求原函数与积分是等价的。求导和积分是一对互逆的操作，它们都是微积分学中最为基础的概念。[1]  

dffaaoo

Δx趋于0时的极限a如果存在，a即为在x0处的导数，记作f'(x0)或df(x0)/dx

dffaaoo

极限a不等于零，极限a不能等于零。

dffaaoo

如果某种病与脾阳虚有关！
补了脾阳这种病就被治愈 了！