中西医结合的必要性 — 从胰腺说起 赵洪钧

一吐了之

一吐了之 发表于 2017-10-24 09:04
萧铁对我的帖子总是捧场，礼尚往来，我也给萧铁捧捧场。
  此文只能说是医话而非医学，是西风东渐， ...

萧铁，你真笨呀，你老师咋收你这个笨学生，不禁一帖就打昏了。发帖就发帖呗，提什么【中医科学院做学术报告而准备的讲稿】，显然是要抬高身份，又来个【因故没有采用】，显然是看不中。你对老师又褒又贬，文章已失三分鋭气。又来个【建议论坛也可考虑在内刊发表】的哀求，文章好，内刊自然发表。哀求表明是没人要，何况中医科学院不要的文章，内刊能接受吗？你也太小视内刊了。

高智海

中西医结合是指治疗疾病时的结合，并非将中医的心肝脾肺肾与西医的心肝脾肺肾对接。例如：薏米健脾化湿的药性是通过中医方法认识到的；薏米降糖的药理是通过西医方法认识到的。那么，治疗血糖高的糖尿病人病机为湿邪内蕴时，虽然知道茯苓也有健脾化湿的作用，但在不知茯苓有没有降糖作用的情况下，可选薏米。
若将中医的脾与西医的脾完全对接，中医健脾化湿就没有了依据。只能完全像西医那样将血糖高低作为唯一的依据进行治疗了

gl0101

千秋雪

胰，最早谓之(月臣)[非此字，键盘无此字，而用此字代之。当为(月颐)字去掉后面的'页'字而成]，日本人谓之"膵"。按《玉篇·肉部》:"(月臣)，猪(月臣)也。"《广韵·之韵》:"月臣，豕息肉。今谓之猪月臣。"《集韵·之韵》:"月臣，豕脾息肉。"猪的脾息肉即是月臣(胰)。《本草纲目·兽部·豕》:"月臣，音夷。亦作胰。时珍曰:一名肾脂。生两肾中间，似脂非脂，似肉非肉，乃人物之命门，三焦发原处也。肥则多，瘦则少。盖颐养赖之，故谓之(月臣)。"


从以上可见，中国人早就认识到了这个特殊的脏器，只是没有现代解剖和生理学更深刻罢了！

一气二三四

呵呵 网上的
胰腺癌中医治疗的理论根据
　　“在中医基础理论之脏腑中，胰脏始终是一个缺位，在经脉之中，也是一个空白；但胰脏做为一个实体，终究有它应有的位置及归属。” 提出，这似乎是个问题。
　　但这是个根本就不存在的问题！

　　中医 的脾脏（藏） 在今天因为大家学习西医解剖，按现在西医解剖器官命名的概念，被分为脾脏和胰腺。
　　古字“卑”是脾的原字，加“月”（肉）字旁是周以后的事。
　　今人编书是没读明白古书，反而倒打一耙，说中医没看见胰腺。这世道。。。。。

　　卑 有两个 + 字 指的是“实体” 古书用这个“卑”字用得明明白白，怎么就视而不见？

　　同样 中医脑 髄 胆 。。。等的问题， 都是后人不读圣贤书造成的，其实后人不承认先人的智慧，是普遍现象。

　　呜呼哀哉

　

柴胡汤

一气二三四 发表于 2018-5-4 12:23
呵呵 网上的
胰腺癌中医治疗的理论根据
　　“在中医基础理论之脏腑中，胰脏始终是一个缺位，在经脉之中 ...

言之有理！不少现代人认为他们比古人聪明，然而，今人智慧者少也！

一气二三四

xychen 问50多年的脉诊经验，老朽拿出来与大家分享转了?

有什反应?