“中医更科学，中医更伟大”系列论文之八：中医学和西医学的结合点——生理应激理论

思考者

沈自尹教授  经过长达40 年的研究，近来更进一步采用分子水平的检测方法证明唯有补肾药才能作用并提高下丘脑的双氢睾酮受体亲和力以及促肾上腺皮质激素释放因子（CRF）、信使核糖核酸的表达水平，对肾阳虚症的发生原理以及调节枢纽提出更有利的证据，既从临床上证明中医的"证"是科学的客观存在，又用科学语言阐明"肾阳虚"的本质。

        沈自尹教授的研究结果，正是印证了袁先生的应激理论。或者说，是袁先生看到了沈教授的研究成果受到启发。
上世纪这一中西医结合的著名成果，本人并不那么认可。

因为沈教授并没有研究中医治疗什么病种，而是用“肾阳虚”一概而过。
其实，无论肾阴虚，还是肾阳虚，都不能说明这具体人患有什么具体的病种。病种应该是现代医学划分出来的病种。
概括的越高，就越是什么都没有能清楚；百病皆治，其实什么病都治不了。这是大家都知道的常识。

那么，引发应激反应也好，调节下丘脑也好，促进肾上腺皮质激素释放因子也好，
模拟传统中医的这一系列作为，却不知道自己在治疗什么病，能达到什么样的治疗目标？

如果连病名和治疗目标都不知道。 从一个未知治疗到另一个未知，仍旧是传统医学的翻版！
不可能对中医学产生实质性影响。更不可能让中医学治疗双医不治之病。

我再强调一下，国家对新医学是有要求的，那就是“两个超越”：
超越传统医学；超越现代医学。

如果完全按传统医学的套路去研究，怎么可能超过传统医学？充其量也就是实现了“现代话”。

王锡民

      但是其中有一套学说逐渐脱颖而出，这就是在1986年9月北京召开的“中国针灸学会经络研究会第一届学术讨论会”上，笔者正式宣读的经络本质的“血管及其神经学说”。 此学说坚持了古代医家的一贯思路，合理地揭示了经络的主要物质基础就是血管及其交感性神经复合结构！
————————————————————————
        可否发一张1986年9月学术讨论会论文集中，该论文有关这一段原话的照片。如果有，就证明有其事。如果没有，就不可信了。

王锡民

        该文还没细看，不加评论。

袁其伦主任医师

八驳王锡民

   

    哈哈！本人不得不专门八驳王某。本人曾提醒会有人“在鸡蛋里找骨头”，果真如此 ！这其实是大家把某人的品格都看穿了的。这不，王某不认真学术讨论，又提出了一个1986年参会的资格问题。本人欢迎他在吃饱了不消化的时候去查，最好亲自到马廷芳主任那里查询；去时需带上两样东西：一是“教授”的证书，因为这个头衔与其言行反差很大，以防假冒；二是在派出所验明正式身份，此“王锡民”非彼“王锡民”，附上出生证明的当年照片，以免伪劣。如此这般照办并晒在本坛，那么王某就有资格进一步表演了！

    特此正告，勿谓言之不应也。