中医五脏的本质

太白侠

思考者 发表于 2017-9-21 12:45
你太抬举我了，我又不是瓦匠出身。

-------------------------------------------------------

我主修猪肉加工。猪身上都有红伤，据说是瓦匠盖的猪圈总塌，给猪都砸伤了。

太白侠

思考者 发表于 2017-9-21 12:35
就是呢。创新是大势所趋，没有人反对创新。无论是基于中医的创新，还是基于西医的创新，抑或重新创造一 ...

瓦匠好厉害哟，不仅有瓦匠新医学，还有瓦匠新心理学。瓦匠新营养学，啥时候创出来？

思考者

太白侠 发表于 2017-9-21 12:53
我主修猪肉加工。猪身上都有红伤，据说是瓦匠盖的猪圈总塌，给猪都砸伤了。

我主修猪肉加工。猪身上都有红伤，据说是瓦匠盖的猪圈总塌，给猪都砸伤了。

--------------------------------------------------------------

这么说咱俩可以组成系列工业了。
于先生的称谓是“猪肉匠”。
这可是你自己提出的！

怪不得先生把心肝脾肺肾总是叫错，
原因总算找到了。
把心肝脾肺肾都加工称肉类食品了，
自然也就分不出来了。

太白侠

思考者 发表于 2017-9-21 13:01
我主修猪肉加工。猪身上都有红伤，据说是瓦匠盖的猪圈总塌，给猪都砸伤了。

------------------------ ...

咱俩可以合作，前提是，你得把猪圈盖结实了。

思考者

老于啊！咱俩不要光顾着斗嘴了。还是谈正事吧！
你和你的团队，还有柴胡先生，还有那个董足疗先生等，所有先生：
建议你们认真学习一下现代名医干祖望大师的重要讲话。
干大师是临床水平最高的国医大师之一。也是我所称的“顶尖临床家”，

我建议你们抽时间学习学习，然后留几个思考题思考一下：

1、干大师的思维是否与常人不同？普通人提到“五运六气”，就会联想到天文学，从中感受中医理论的科学性和伟大性。
但干大师一提到“五运六气”，不仅没有联想到天文学，甚至连地理学都没有联想到。
令人不解的是，他是怎么联想到了卫生学？
这种奇特的联想方式是怎么产生的？在思维学上属于哪一种类型？

2、干大师说：“五运六气”，用到卫生间，竟然不如卫生纸好使。
他老人家是不是把五运六气的用途搞错了？

3、一旦把用途搞错了，就会推出一个“五运六气”不如卫生纸的荒谬结论。
其实，荒谬就荒谬了，是否还需要继续讨论下去？

4、大家兴致未尽，还想继续讨论或争执一下。
就会说，五运六气，即便用于卫生间，都比卫生纸擦的干净。这种争执有没有价值？

5、接下来，让那些业内外围观者产生了怀疑。
心里就会嘀咕着问：把“五运六气”放到自家卫生间，究竟有没有卫生纸好使？

-----------------------------
看出上述五个思考题存在的问题了吧？
不仅仅是古人古书，即便当代顶尖临床家干祖望大师，也会对后学造成误导。

我在研究干祖望的思维特点时，差一点被干老所误导而“中毒”。
原本讨论的是伟大、科学的中医学理论。干老却突然提出了卫生纸---这一毫不相干的概念。

当大家把注意力都集中到卫生纸---这一概念上的时候，
问题的核心显然也就被转移了。
问题的核心一旦被转移，无论讨论成功，还是讨论失败，都是没有意义的。
即便你利害，挣得胜利。只不过挣得一个超过“卫生纸”的胜利！

原先问题的核心是“中医理论是不是更科学、更伟大？”
由于权威的干扰，问题核心就被转移为：讨论或争论
“五运六气是不是比卫生纸更好用些？”

这只不过举一个思维学的例子。中医界不少人，就是被错误的概念所误导。
辛辛苦苦研究了一辈子，但是把主题给丢了！

太白侠

思考者 发表于 2017-9-21 14:56
老于啊！咱俩不要光顾着斗嘴了。还是谈正事吧！
你和你的团队，还有柴胡先生，还有那个董足疗先生等，所有 ...

瓦匠啊，买椟还珠，大有人在，有什么大惊小怪的。

西医骂达尔文进化论的，大有人在，可他们不知道没有进化论，生物学根本不知道找出有机物的共性；
物理界骂牛顿力学的，大有人在，可他们不知道，相对论的时空弯曲说，没有牛顿力学做铺垫，也提不出来。
瓦匠也有骂牛顿力学的，说什么结构力学和材料力学，并没有用万有引力。可瓦匠不知道，牛顿力学是它们的爹。
中医界搞临床的，理论水准差劲的，大有人在，不足为奇。
至于瓦匠新医学，中医的不是，西医的不是，骂谁都不足为奇。