从“肾不纳气”，看中医的“肾”到底是个啥？

太白侠

思考者 发表于 2017-1-3 16:31
古人的智慧体现在哲学的高度；
现代人的智慧体现在工具制作。不能认为工具制作就没有智慧。
古人虽然从哲 ...

西医验证什么了？怎么验证的？
基因组学、蛋白质组学、代谢组学、脑科学都怎么验证的？
做梦是最简单的生理现象，请问西医能说出个毛？

太白侠

思考者 发表于 2017-1-3 16:31
古人的智慧体现在哲学的高度；
现代人的智慧体现在工具制作。不能认为工具制作就没有智慧。
古人虽然从哲 ...

西医都不知道中医说的是啥，治疗的是啥，怎么验证？

llyyjj

思考者：
对器官的功能认识才是医学的核心。
太白侠：
藏府学说是主动放弃，以解剖为研究方法的。
========================
我认为这两条是二位的共识点。
应该在这个基础上讨论如何解读脏腑学说。我发现大家讨论有时会走岔，咱们都注意点，不跑题才行。

llyyjj

本帖讨论到此，大家一致的意见是，纳气的肾，和解剖的肾脏是两个概念。
还有两个问题要讨论：


1，中医先发现了“不纳气”这种病态，然后推论出，正常人有“纳气”这个正常功能。
这一条意见如果统一了，就该下一条了：


2，中医认为，正常人有“纳气”这个功能，而这个功能属脏腑学说里肾负责，叫肾主纳气。
需要讨论的问题：
中医为什么把纳气的功能归属于肾呢？


如果这个原因找不到，也不影响本帖主题，就是肾是什么。肾是一个功能系统，其中功能之一是负责“纳气”。


另外，一个参考资料：
《内经》虽然没有明确提到肾主纳气，有气喘属肾虚的论述。