咨询一个小小的问题

llyyjj · 发表于 2016-6-15 16:06:04

Tikitaka 发表于 2016-6-15 08:20
对于经络的认识大家意见没有统一起来，这是由经络的特殊背景决定的，其难点在于如何表述才能符合经络目前 ...

您这一段，里面的观点，我是基本都认同的。可是作为一篇文章来说，看起来比较乱，有的地方表述的不清楚，建议您把这些内容，整理一下，重新写一篇文章出来。

Tikitaka · 发表于 2016-6-15 19:07:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

常其柏 · 发表于 2016-6-17 10:48:14

本帖最后由常其柏于 2016-6-17 11:16 编辑

实如以上所言，经络今人难以证明实质存在。好像用神经能说明。试问素问阴阳离合论中有太阳跟于至阴，结于命门（眼睛）之论。以胚胎学而验之：能把蛙的诱环植于其腹部，即于腹部长出眼睛，这于神经有关系吗。古人经络学说还是有伥据的。

gl0101 · 发表于 2016-8-26 17:40:56

我觉得这个问题应该是个老问题了，得多问几个人看看。

jyds123 · 发表于 2016-8-28 19:20:52

gl0101 发表于 2016-8-26 17:40
我觉得这个问题应该是个老问题了，得多问几个人看看。

先生发表高见，可好

gl0101 · 发表于 2016-8-28 19:33:25

jyds123 发表于 2016-8-28 19:20
先生发表高见，可好

我感觉你这个问题可能在《黄帝内经》时期就有了。

仁海中西医 · 发表于 2016-8-28 21:44:42

看来这个小小的问题不小，都29页

gl0101 · 发表于 2016-8-28 21:53:44

仁海中西医发表于 2016-8-28 21:44
看来这个小小的问题不小，都29页

嗯，有可能是个大问题呢。

花儿倦了88 · 发表于 2016-10-2 22:18:50

我认同一个观点，经脉分血脉与气脉，血脉大致等同于现代医学血管。

中西医融合观 · 发表于 2016-10-3 06:16:26

花儿倦了88 发表于 2016-10-2 14:18
我认同一个观点，经脉分血脉与气脉，血脉大致等同于现代医学血管。

吴以岭的观点！错误的观点。

		自动登录	找回密码
密码			注册

Tikitaka Tikitaka 当前离线积分 55 IP卡狗仔卡	272楼发表于 2016-6-15 19:07:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Tikitaka Tikitaka 当前离线积分 55 IP卡狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡