导航中医药

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 悉尼张有和
打印 上一主题 下一主题

"打假别假打"对悉尼张有和文章的评语

[复制链接]
11
发表于 2016-5-31 12:15:43 | 只看该作者
悉尼张先生的观点还是有高度的。
12
发表于 2016-5-31 12:33:13 | 只看该作者
    先生提倡的“证”为中医诊病之物质依据的“状态应对”理论,确实可以有效回避用西医的病理分析方法验证中医这一老大难的问题。
--------------------------------------------------------
回避了病理问题,病理不会因为中医治疗症状的改善而自动消除。
换句话说,中医一直都只会“状态应对”而没有学会对应病理治疗,也就一直没有抓住疾病的本质。
疗效也就只限于症状改善而无法改善病理。这在古代没办法鉴别,到了现代鉴别却很方便。
服了很长时间草药病理指标没有变化,患者很难再信中医疗效。
病理分析方法验证中医确实是个一老大难的问题,但还是要知难而上,不能回避困难。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-26 12:21 , Processed in 0.045886 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表