为十八反喊冤

llyyjj

千秋雪 发表于 2016-2-20 12:10
先生说得好。这些基本问题早就应该搞清楚了，国家设立了中医研究院，中医科学院，几十年了，连这些最基本 ...

十八反、十九畏的内容，大约五六十年代就有结论。现行《中药学》教材，是把这些内容列在参考资料里的，在用药禁忌、配伍禁忌没有讲，也就是基本否定了。

中医研究院和中医科学院是一个单位，是先后不同的名称。十八反、十九畏研究结论，大约和中医研究院成立的时间差不多， 我不清楚。不过，比中医科学院的成立时间肯定早几十年。中医科学院这个名称，是近几年才改的。


本文“为十八反喊冤 ”，是没有针对性的文章，说好听点，是炒剩饭。说不好听点，是没话找话。


希望大家多关心中医进展，也不必关心到今年今月，起码对二三十年前的中医进展有个了解。不要把几十年前有定论的事，当成自己的新发现来给中医提意见。


另外，需要给大家提醒的是，现行的《中国药典》，把十八反的内容还列在注意事项里。

llyyjj

另外：主帖文章写的是2016-02-19 朱良春、何绍奇 中医思维



文章如果是朱老写的，肯定早就发表了，因为朱老在2015年12月逝世了。我们转帖文章，要注明出处，免得误会。

千秋雪

llyyjj 发表于 2016-2-23 14:37
十八反、十九畏的内容，大约五六十年代就有结论。现行《中药学》教材，是把这些内容列在参考资料里的，在 ...

“现行的《中国药典》，把十八反的内容还列在注意事项里。”这就肯定说明“十八反”还是有现实意义的，先生把话说大了，是缺乏临床经验的表现。课堂上的脱离实际的空谈，不能代表客观地的残酷现实，书生意气而已。

llyyjj

千秋雪 发表于 2016-2-24 02:44
“现行的《中国药典》，把十八反的内容还列在注意事项里。”这就肯定说明“十八反”还是有现实意义的，先 ...

“现行的《中国药典》，把十八反的内容还列在注意事项里。”这就肯定说明“十八反”还是有现实意义的，先生把话说大了，是缺乏临床经验的表现。
-------------------------------------------------------
药典上的内容，是我转述的。《药典》肯定不是我编的，我转述，相当于抄书，如果抄错了，请千总指出。
这“话说大了”是从何说起？千总几次批评我缺乏临床经验，不知道千总从何看出，一并请明示。


不过，这一句介绍《药典》的话，应该和临床经验没关系吧？就是不懂中医的人，抄书只要识字就可以。