仁海中西医对五行的运用

王叔文

llyyjj 发表于 2016-1-18 06:08
昨天晚了，和王先生交流不可随便，所以没有回复。
      五行学说，说起来话长，也就和王先生、光 ...

——李老师认为：使用了五行学说的词汇，用五行词汇与承认五行对中医的作用应该有区别。到底仁海先生应用五行还是没有应用，现在原文还在，也请大家发表一下看法，辩论的双方看法都可能有偏颇，当局者迷旁观者清。另外李老师说的“用五行词汇与承认五行对中医的作用应该有区别”，究竟有什么区别？也欢迎大家发表意见。

王叔文

——仁海主张废除五行，为什么还要用五行的词汇去解释医理呢？是绕不过去，还是有意为之？

llyyjj

王先生不必动气，动气了就不好讨论问题。
仁海用了五行学说的词汇，更说明五行的影响大，也更说明辨明五行正误的是有意义的。
我小时候有一次心血来潮，养了一盆花，没有花盆，正好有个不用的旧木箱，就在里面放了些土当花盆。小孩子脾性，养几天就不管了，花干死了。邻居大妈说，你看花都烧死了（陕北人把植物干旱死称作烧死），就不能用木箱子养花，你不知道木生火吗？可见五行的概念如何“深入人心”了。


五行的特性是五行学说的根基，五行生克是核心，先生说的不错。
要讨论五行学说，自然要从根基说起。特性，大概就是木性疏泄之类内容，先生如果能把五行特性的内容讲清楚，这个问题就好讨论了。
我学中医也几十年了，没学医的时候就听说了五行的一些内容，后来越来越糊涂，为什么糊涂，就因为五行的概念始终没有一个明确的说法。先生能讲清楚最好了。
您就从五行基本概念讲起。

llyyjj

罗鸿声 发表于 2016-1-20 17:02
李老师好！
从中医古籍记载来看，在2000多年前，医学解剖是古人认识人体结构最直接的方法，古人通过解剖 ...

这位性学会长和这位文章作者，两个糊涂人打的糊涂官司。
糊涂的根源，是中医的肾，没有定义。


我到中医论坛，第一个帖子就是：什么是肾阳虚？
至今没有答案。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-1-30 01:54
这位性学会长和这位文章作者，两个糊涂人打的糊涂官司。
糊涂的根源，是中医的肾，没有定义。

       现在的问题是，反五行的人，诠释的中医理论是完全错误的，诸如：痰浊外感热病侵入大脑，肝气郁结就是胆汁淤积，胆汁流到月经里了，肝生于左脚后跟，阳性细胞，金生木……根本不可证实！！

       李老师，你说说，这些理论是不是你们反五行的人说的？正确不正确？能不能实证？

王叔文

llyyjj 发表于 2016-1-30 01:51
王先生不必动气，动气了就不好讨论问题。
仁海用了五行学说的词汇，更说明五行的影响大，也更说明辨明五行 ...

李老师把问题复杂化了，我把五行的概念讲的再清楚，也不可能阻止仁海先生废除五行！我也不想阻止仁海先生废除五行。本帖的目的就是让大家知道，仁海先生在主张废除五行的同时，还在应用五行。关于这一点，我想广大网友已经看清楚了。因为仁海先生的回复，除了发脾气没有实质性的辩解。

llyyjj

王叔文 发表于 2016-1-30 10:16
李老师把问题复杂化了，我把五行的概念讲的再清楚，也不可能阻止仁海先生废除五行！我也不想阻止仁海先生 ...

我是看见您那个新帖才又想起这个问题的。这里我的回复您不满意，我们就从五行的根基说起。
不管支持也罢，废除也罢，把五行的内容讲清楚了，大家自然明白该不该废除，该不该支持。


前两天，我和杨老师说过，我可以不提“废五行”，也就是这个意思。讲清楚以后，废不废就不用讲了。可是，截至现在，没有人愿意讲。本来以为您发那个帖是准备讲五行基本概念的，现在您不想讲了，就打住吧。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-1-30 10:07
现在的问题是，反五行的人，诠释的中医理论是完全错误的，诸如：痰浊外感热病侵入大脑，肝气郁结 ...

您不往出来讲正确的，这些“不正确”的就没办法批判。说多少遍了，您就是不讲。我拿您没办法。

中西医融合观

王叔文 发表于 2016-1-30 02:16
李老师把问题复杂化了，我把五行的概念讲的再清楚，也不可能阻止仁海先生废除五行！我也不想阻止仁海先生 ...

    先生讲得好，我们都听清楚了，看明白了，他们几个人就是不明白,是因为他们的脑子里只有道听途说的西医垃圾，并且以这些垃圾为标准，看中医。所以，他们永远也不懂，也不愿意懂！