中医本质绝对不是纯科学

铁骨铮铮2002

罗版西医出身，爱好中医精神可嘉，但若想引领中医前进，高举中医科学化旗帜，就是还没有入中医的门了。

仁海中西医

铁骨铮铮2002 发表于 2016-1-5 04:50
罗版西医出身，爱好中医精神可嘉，但若想引领中医前进，高举中医科学化旗帜，就是还没有入中医的门了。

老铁在新华科技论坛上面帖子中的发言，这就是入中医门了的等待入选国医大师者的水平：

3076 楼： 刘老师1520   关注  于 2013-04-01 11:55  发表（从中医理论中废除五行学说 让中医学一直沿着实证研究的道路迈进！）

http://forum.home.news.cn/detail/78801090/154.html
       “这是一个从《中国中医药论坛》被驳斥过的极草率的观点，楼主搬来这里，中医药外行很多，就弄得热闹起来。其实，反映的是楼主对中医药理论知识的肤浅，作为医生，尤其中医，没有阴阳五行概念，一定会误人误病！早晨腹痛，他会不考虑肝胆因素，而直接消炎；晚上咳嗽，他也不会考虑肺燥，还是消炎；不同时间出现的疼痛，还是一概消炎。。。当然，也可以是清热解毒，通络，化瘀，解表等中医药术语。就是病人久治不愈！要不得！”

江苏徐州栾庆祥

本人观点认为:西医诊治人体疾病的思维认识方法，就是把互相联系复杂的整体事物，人为地割裂为若干个子系统进行认识的“机械唯物论”。（所谓“科学”方法——治标不治本，有后患）
而传统中医药诊治人体疾病的思维认识方法则是“天人合一”整体自然辨证论治（具体的病人具体的去分析，透过现象认识事物的“本质”——标本兼治，无后患）……所以，中医药治病实践上既是哲学的。（天人合一）也是科学的。（正确合理）

铁骨铮铮2002

仁海成了反面教材，对中医没有信心，也没有自信，害人害己。

王锡民

中医学的本质绝对不是纯科学
——————————————————
      科学不分纯不纯。
      要论纯，天下没有纯科学，西医也不是纯科学。所有学科里都有假说，假说就不是科学，经证实之后才算科学理论。
      从科学水平上分，科学只有古代科学、近代科学和现代科学之分。
      

中西医融合观

       从科学水平上分，科学只有古代科学、近代科学和现代科学之分。
      =====================================================
        回复：
        什么是古代？什么是近代？什么是现代 ？
        什么是“水平”？时代还会有高低？？什么逻辑？！
                先生怎么不说深浅科学了？
           你脑子里 一锅浆糊科学，
         注意，不要说些三八21的胡拉乱扯。

溪流

什么是纯科学，什么是不纯的科学，有谁给一个明确的界定。
王锡民说得对。