十二经循行路线是否存在？且看“五行存废”辩论赛中的正、反方的对话即见分晓

中西医融合观

       针灸足三里是安慰治疗！
     仅此一句话，就说明了，懂不懂经络！
     不懂经络，就说：经络不存在！

仁海中西医

董建军 发表于 2015-11-27 11:44
你这是感性认识还是理性认识？

并而举之

仁海中西医

谢谢！

仁海中西医

       仁海，不要偷换概念，你仅仅的否定“十二经循行路线不存在”，而不等于不存在。如果不存在，你否定从何谈起？既然你想否定，说明存在。——选自《存废辩论赛－反方辩题：13、欲中西医结合乃至融合而形成中国新医学 必先废除五行学说》     33楼     http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=67848&extra=page%3D1&page=4
————————————————————————————————————————————
这是人类辩论史上最杰出的辩辞，小伙伴们听到以后都懵懂了。

大光明云

中西医融合观 发表于 2015-11-27 11:09
当你拿出穴位、经络存在的证据之后，李老师、仁海先生说了：经络的存在与阴阳五行没有关系！因此，经 ...

我早知道，他会拼死反对，开始说，经络线路没有被科学证明，现在拿出来了，他说是与某段神经重合，他已经走火入魔了，不可自拔，贴此文的目的是告诉大家，即使是现代的科学实验研究，也有挺经络派的人，并不是一言堂，先生说得对，你用科学证明了经络的存在，他还会说与五行无关，再要求你去证明这个，那个的，一个问题看似小，证明必须要大量的逻辑，实验，我们实在没时间陪他玩。

仁海中西医

大光明云 发表于 2015-11-28 00:53
我早知道，他会拼死反对，开始说，经络线路没有被科学证明，现在拿出来了，他说是与某段神经重合，他已经 ...

与别有用心的人辩论，浪费人的精力，费力不讨好，因为对方已经丧心病狂了。
自己都认为自己是真理的化身，说清楚点，就是不觉味，自我傲慢的膨大，你能听这类人胡说吗？　
用自己的那点小诡辩的脑袋，去否定经典庄严，成了跳梁小丑。
你建立了什么学说能替代博大的四大经典？ 不自量力！
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=67804&extra=page%3D1&page=1

这场辩论得不偿失，因为有些人是不可教育的，也是死不改悔的，那是人品问题。36楼
一般来讲，人都有点脸皮的，促使这样去做，大概有好处吧，好处的利益要远大于脸皮时，就可以不要脸皮了。38楼
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=67804&extra=page%3D1&page=4

，传统中医理论不是这一小撮人否定的了地。47楼
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=67804&extra=page%3D1&page=5
传统中医，你什么都不懂。自己觉得还配与我交谈吗？ 51楼
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=67804&extra=page%3D1&page=6
通过一段交流，可以发现 否定经典的，基本都不懂经典，先生用的250，恰当。70楼
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=67804&extra=page%3D1&page=8————————————————————————————————————
       先生对我，对一个与您进行学术争鸣的人，用了上面这么多的侮辱性语言，我并没有怎么计较。

       我之所以敬重先生，是因为您挺五行的证据，都是来自于中医理论中的，而不是象什么融合观先生那样的胡搅蛮缠。我们进行“五行存废”辩论赛的目标，就是要与用中医理论作证据的人士辩论，而不是其它。因为与其他非中医学的理论辩论了，那叫瞎子点灯白费蜡。也就是说，只有从中医理论中证明出五行学说的错误，才会真正地让中医界产生反思，也才会起到废除五行学说的作用。

       无论如何，我们不是来玩耍的，不是来与什么人逗嘴的，更不是来与什么人骂架的，那样都没有意义。因此，我们感谢您用中医理论来与辩论，至于您用的不文雅的词语，我们只看做是您爱中医学的真切而作出的不理性的应映。总而言之，我们尊重您，也非常感谢您！

大光明云

仁海中西医 发表于 2015-11-28 10:52
与别有用心的人辩论，浪费人的精力，费力不讨好，因为对方已经丧心病狂了。
自己都认为自己是真理的化身 ...

仁海先生，挑出了很多问题，大概感到受到伤害了，其实我还真没有对你的名字发出这样的话，使用的言语重了，粗俗了些，我应该委婉些，因此这件事我道歉。

仁海中西医

大光明云 发表于 2015-11-28 07:14
仁海先生，挑出了很多问题，大概感到受到伤害了，其实我还真没有对你的名字发出这样的话，使用的言语重了 ...

       先生多虑了，我们来辩论的目的，就是为了发展中医，不是其他。因此，跟我们辩论的人在辩急了的时间，说一些过头话，我们从来不放在心上。因为我们所主张废除的五行学说，在中国主流中医界还在认可嘛，所以我们只是甘愿当一个“反面教员”。也就是说，很多人使用侮辱性语言，对此，我们早有心理准备，也早就习以为常了。谢谢您！

谈玄说虚

其实老于今天这个样子，我们也有责任，对于他的错误我们采取的方式可能简单粗暴了些，把他逼到了墙角，结果嘛，他失去了理智 ，唉，俗话说.........

仁海中西医

谈玄说虚 发表于 2015-11-28 08:47
其实老于今天这个样子，我们也有责任，对于他的错误我们采取的方式可能简单粗暴了些，把他逼到了墙角，结果 ...

您不要有很大的委屈，俺只是套着老鼠了，就多吃了点老鼠肉肉罢了，也没要老鼠的命。