辨析“凡十一脏取决于胆”及气、藏象等诸多概念

太白侠

无敌的烈士 发表于 2015-5-18 09:56
罗杰·斯佩里：“大脑各半球似乎是一个独立的智能区域，他们是在完全不管——的确是完全没有意识到另一半球 ...

很好，谢谢，对中医有没有启示呢？请赐教，或给点提示。

无敌的烈士

太白侠 发表于 2015-5-18 11:45
很好，谢谢，对中医有没有启示呢？请赐教，或给点提示。

以种系发生的观点而言，神经、免疫及内分泌系统的区分和定义是局限于多细胞生物的。然而这三大系统共同的基本功能，即信息的传递和感受，却可在原核生物中有雏形体现，例如，Stock等的工作表明，大肠杆菌细胞膜上有膜受体蛋白质构成的化学感觉系统，经4个蛋白质成份而将相关信息传入胞内，并借助这些蛋白的磷酸第过程，完成信息的储存记忆和对其的反应，如细菌的化学趋化等过程。阿米巴滋养体的吞噬活动，既是其摄食方式，亦可视为非特异性免疫的较早范例。此外，单细胞生物如梨形四膜虫，粗糙链孢霉菌及烟曲霉菌中均含有胰岛素样物质，但其功能意义尚不清楚。一般变为，神经元最先在二胚层动物水螅的胚层间出现。这些事实提示，三大系统的种系进化可能是不同步的。自个体发生的角度而论，末受精鸡卵内即含有胰岛素，而爪蟾卵母细胞中除含有胰岛素及其mRNA外，尚有TGF-β及FGF的mRNA表达，编码TGF-α、TGF-β及PDGF的mRNA亦可在小鼠胚泡中检测出，且着床前的小鼠胚胎中还有胰岛素受体及IGF-I受体的分布。神经系统的个体形成似晚于免疫和内分泌系统。神经免疫内泌间的交互影响也有渊远的进化过程，如曼氏裂体血虫中含POMC相关的mRNA，且Mytilus edulis的血细胞可生成脑啡肽并受其影响，这种生物的血淋巴细胞可接受ACTH的调控。Cooper等人比较性地研究了蜗牛、蟾蜍、鱼和许多哺乳动物的免疫功能，发现许多低等动物的免疫细胞均有自分泌现象，并可释放阿片肽，且后者可影响这些细胞的功能。
神经系统的信息传递主要由神经纤维上的动作电位及化学性和电突触来实现，而内分泌及免疫系统的信息传递更多是由体液运输完成的，后者还依赖于免疫细胞的循环而行使其细胞和体液免疫功能。Blalock还将免疫细胞的经体液转送称为“流动的脑”。近年有人系统地研究了白细胞胞膜上的离子通道和电活动，这较好地体现了神经元、内分泌细胞与免疫细胞间的相似性。

梁常兵

太白侠 发表于 2015-5-18 11:44
梁院中午好！
你这番话的目的是什么？是想说仁海中医学根基深厚，他蔑视祖宗、诽谤他人、高傲自大的行为 ...

没有他的点化，中医从古至今一直都找不着北
——————————————————————————————

太白先生下午好！
嘿嘿，玩笑话吧？自信，只是于先生可能表达的不太准确，有点过头。还有余先生，也有类似的说法，可能是为了表示不泥古、不崇古吧？
没必要把每句话都当真的

梁常兵

董建军 发表于 2015-5-18 10:17
梁院长也认同肝阳上亢也不是五行啦？

董兄，肝阳上亢，和五行有必然的联系？

太白侠

无敌的烈士 发表于 2015-5-18 14:06
以种系发生的观点而言，神经、免疫及内分泌系统的区分和定义是局限于多细胞生物的。然而这三大系统共同的 ...

好，待我消化消化。

太白侠

梁常兵 发表于 2015-5-18 16:47
没有他的点化，中医从古至今一直都找不着北
———————————————————————————— ...

梁院晚上好！
你就举例说说，我们对仁海的哪些话要当真，哪些话不可以当真。


没有人说，仁海对中医教材的质疑有什么不应该的，而且肯定其有所思考。可是，当仁海把中医教材的理论当做中医自古就这样的时候，让他学了再做评价，他来了一番古人肯定没有今人聪明，不让孩子接触毒品之类的话，还言之凿凿说古人在骗人，让古人的东西预测地震云云。让他塌下心来，不要先入为主，研究通了再做评判，起码不评论自己不知道的东西，这有什么不对吗？

无敌的烈士

梁常兵 发表于 2015-5-18 16:48
董兄，肝阳上亢，和五行有必然的联系？

梁老师好
范进中举是小说故事   叶天士故意激怒治疗大喜目盲是传说   朱丹溪治疗花痴女算杂记   张子和治项关令之妻当做野史   《徊溪医书》中载：“公自及第后，大喜伤心，非药力所能愈，故仆以死恐之，所以治病也”类似的传说还有没？