《黄帝内经》的成书年代

王不留行

医见钟情 发表于 2019-9-20 12:26
黄帝内经是建立在主观臆想基础之上，已经失去中医临床指导价值，它再现了二千年前中医学的真实面貌，具有文 ...

你说《内经》没有价值。那你认为中医又有什么价值？

否定了《内经》，也就否定了中医赖以生存的基础。

一吐了之

王不留行 发表于 2019-9-20 21:09
是的，本不应由我们来讨论。偏偏最近投稿的一篇文章，编辑抓住《内经》成书年代没有定论这件事，战国耶？ ...

一部理论，由不完善发展到完善，是必然到自由的历史进程，问题是有人以此否定中医，误导后学。内经是历史的结论，是如何学，如何用的问题。

王不留行

王不留行 发表于 2019-9-20 11:44
现代关于《内经》成书年代的研究众说纷纭，有很多观点是站不住脚的。

1 说今本《内经》非《黄帝内经》， ...

况且古本《内经》，多少篇还不可知，《太素》做30卷，多有重复。《古本内经》的编排和现在是不一样的

一吐了之

医见钟情 发表于 2019-9-20 21:17
中医学的基础是中药、针灸的治病疗效，不是那些伪科学的中医理论。

一个老鼠坏锅汤，好汤老鼠不会喝，爬上锅台用舌添，一下掉到汤里边--------------哈哈--------

草木沉香

金栋先生：您好。也来这里了，看来我是迟到了。原来的那个网站一直让我怀念，忽地消失了，不知何故。
愿在这里经常看到您的大作。

中医新思维

中西医融合观 发表于 2019-3-25 11:04
根据确切的文字记载，只能将这两部著作的成书下限定在东汉末年张仲景《伤寒杂病论》成书之前。
== ...

这就对了。《伤寒论》与《内经》怎么会没有联系？张仲景没有读过《内经》？《伤寒论》与五行没有关系？

------------------------------------------------------------------------------------------------------

张仲景读过，没读过《内经》，李教授是怎么知道的？是否做过考证？
张仲景是古代公务员---长沙太守，是一位中医业余爱好者，因看病好而出名。

依据当代看病最好的顶尖选手的成功轨迹考证，都没有读过《内经》。
《伤寒》倒是必读之书！
硬要拉扯《伤寒》与《内经》的关系，那就是医疗和养生的关系。

一吐了之

中医新思维 发表于 2019-9-24 17:14
这就对了。《伤寒论》与《内经》怎么会没有联系？张仲景没有读过《内经》？《伤寒论》与五行没有关系？
...

说点有出息的话行吗？别给你四姐丢人。《伤寒》六经不是人体吗？六经人体是《内经》的产权，你说，伤寒，内经有没有关系。