不知中医首先是生物医学，则枉有中医学术称号

柴胡汤

gonmai 发表于 2014-12-14 12:39
“人应天地”，如果是指宇宙法则，亦即天大宇宙；人体小宇宙，有一定的意义。如“阴阳者，天地之道”。。 ...

人体、人气（阴阳二气）也是与天地相应的，这对中医揭示人的生理与病理，很有指导价值。

gonmai

拱起来，警醒那些不知中医有其生物医学形式者！

gonmai

柴胡汤 发表于 2014-12-16 08:38
人体、人气（阴阳二气）也是与天地相应的，这对中医揭示人的生理与病理，很有指导价值。

气者，表征也，根于形器者也！以气以识形者也！之所也，形之于气者也！

gl0101

仁海中西医 发表于 2014-11-20 19:15
文化中医、哲学中医、仁心仁术中医等，无非是些不学无术、沽名钓誉之辈。

嗯。

gl0101

刚看到，同意楼主观点，谢谢楼主分享。中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。哲学和文化不可能解决中医问题，而且，所谓中医问题正是由于哲学和文化造成的。中医理论是不可能建立在哲学和文化基础上的，建立在哲学和文化基础上的所谓中医理论不可能成为医学理论，因而不可能是真正的中医理论。一百年了，这个道理中医界还没有几个人能够想得到、想得通，可惜了。

中西医融合观

        中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假。只有哲学和文化才能解决中医问题，而且，所谓中医理论正是由于哲学和文化造成的。中医理论只能建立在哲学和文化基础上的，建立在哲学和文化基础上的所谓中医理论才能成为医学理论，因而是真正的中医理论。一百年了，科学主义者还没有几个人能够想得到、想得通，可惜了。

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-1-30 14:29
中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假。只有哲学和文化才能解决中医问题，而且，所谓中医理论 ...

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

gonmai

中西医融合观 发表于 2018-1-30 06:29
中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假。只有哲学和文化才能解决中医问题，而且，所谓中医理论 ...

典形的中医空范者！吃惊！
按此者之说，哲学是对众多具体的既括，哲学不是一个具体，而是众多具体；文化，也是对象众多，如什么饮食文化、风俗文化等，如此来，中医的证或病，也没有了具体性！中医的证与病没有了具体性，也不知此先生是如何的针对对象诊治了？唯物主义在中国浸侵几十年，对此者却是空白！也怪不得，此先生，分不清自然科学与哲学间的区别；此者一直不知瘰地在搞中西医主观融合！在此者看来，客观世界在随他主观而动！悲，悲，悲！

中西医融合观

gonmai 发表于 2018-1-30 15:18
典形的中医空范者！吃惊！
按此者之说，哲学是对众多具体的既括，哲学不是一个具体，而是众多具体；文化 ...

   你的哲学常识小学水平。唯物论有机械唯物论与辩证唯物论之分。你只知道机械唯物论，不知道还有一个辩证唯物论。科学主义者，西方科学的哲学基础正是机械唯物论。

gonmai

中西医融合观 发表于 2018-1-30 15:25
你的哲学常识小学水平。唯物论有机械唯物论与辩证唯物论之分。你只知道机械唯物论，不知道还有一个辩 ...

你在主观定义吧！你的最大缺陷就是从自主观到自主观，自造，并由此产生快感！如你所做的，明明是中 西医两者的凑合，而你却大言不惭表示两者已融合了！Q 不Q ？
你在认为，中医的证与西医的病两者间是等 同和本质的间相互重复！这是你最大缺陷！
你敢明确的宣示，中医理论不存在其对应的生物医学形式吗？要不你就此明确明确吗？敢吗？
你的哲学水平是大学水平，那请问你，中医理论有人体存在的形式吗？或者认为没有？