中医、西医未来之梦

gl0101

岳毅科 发表于 2014-8-28 09:05
西医临床，从来没有听说过“顶级名家”及其“临床绝技”。能不能说说他的名字，绝技的名称？
------------ ...

至于绝技名称问题。中医绝技没有名称。绝技只是一个口头语。说白了就是西医看不了的病，甚至中医名医大家看不了的大病难病，他们能看好。结合派主要是在理化检测指标上下功夫。治疗效果能达到西医理化检测标准。
所谓绝技，指的是别人掌握不了的治病用药手法。当然不是一种手法。可以说对应内科妇科，千百种疾病的变化万千的手法，后学根本无法掌握。

目前我们这里的朋友已经掌握。他不是沿袭临床家自己的手法。而是创出了一套新理念，对着他们的绝技研究多年才掌握的。只有掌握了前人的技术，再次基础上才可能谈提高。我们这里在某些病上已经超越了前辈。创下了中医临床新高。前面我曾提到是病，如糖尿病并发肾病、心脏病（这是一组病），同时兼有肝硬化、脾肿大（第二组病）。共五种病聚于一身。这种病古今中外无人能拿下。当然这种病也不可能治愈，能够控制到相对稳定，多活十多年还是可以达到的。
病种过多，中医西医治疗都是一个病一个病的治，都会出现按了葫芦起了瓢的现象。而且西医更加突出，根本无法对付之一现象，只有转诊中医。
-------------------------------
你知道中医有所谓病机的理论和技术吗？

太白侠

岳毅科 发表于 2014-8-28 12:17
太白先生口气委婉多了，这才是讨论高层次问题的态度。
      咱俩的差异出在西医这个词汇上。先生说的西 ...

我们这边的研究方法与大家不同，甩掉了古代经典，甩掉中医理论，直接从现代顶级临床家医疗技术开始。临床成功后反推中医西医两门理论及基础。同时验证了中医理论的正确与谬误；也验证了西医理论的正确与谬误。这样出来的理论最真实，最可靠。 规避了以往理论与临床脱节的现象再度发生。
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
除了岳先生广而告之，从顶级临床成果反推中西医理论的研究思路以外，没见到任何实质性的东西。只能从方法论上理解了，是演绎法，还是归纳法呢，是能推导出自然科学的生命机制，还是能推导出实用科学的用药指南，不得而知。

诺奖得主费里德·穆拉德，研究发现硝酸甘油进入体内后，与机体发生反应，可产生一种被称作一氧化氮的分子信号物质，能促使心血管扩张，从而揭开了硝酸甘油治疗原理之迷。这是推导结论，还是实验结论？费里德·穆拉德还能推导出什么？硝酸甘油应用100多年，以前为什么没有人推导出来？

梁常兵

岳毅科 发表于 2014-8-28 14:45
先生站得高、看得远！
人类历史就是在这种情况下改写、进步的
-------------------------------------- ...

岳先生很清醒、也很自信。


一个糊涂的人，常常看不到现代中医的优势，总觉得不如古代中医高明，这是不自信的表现，而不自信，来源于底子太差。


岳先生下面几句话，可以当警句经常念一念：


自然界所有能存活下来的物种，都有自己的绝活。


中医尚存西医无法达到的独门武功


远古的东西，都体现在近代、现代顶级临床家的技术里，从来没有失传过。


:)中西医除了是两种文化体制下的两种医学之外，尚有融为一体的可能。也可以看成是一回事，只不过说法不同。一个横着说，一个竖着说。说来说去，说的还是同一个人，同一种病。有什么区别？

梁常兵

梁常兵 发表于 2014-8-28 16:13
岳先生很清醒、也很自信。

注意这个“近代、现代顶级临床家”！


为什么好多中医人想复古，就是因为他不是、而且不知道有那么一些“顶级临床家”。


他们一直认为，中医人都像他自己一样没什么绝活、没什么独门武功，总觉得那些武功落在古代了....

梁常兵

岳毅科 发表于 2014-8-28 15:26
治病肯定要参考中医、西医双重理论。咱们个人不可能自造理论。我说的甩掉理论，意思是不拘泥于这些理论， ...

有些大病不是靠中医里的病机理论完全能够解决。当然也要参考中医理论，也要参考西医理论。把两套理论用到同一个病上，慢慢琢磨，就会有心得。


——————————————————————————


学习岳先生的帖子，很舒服、很欣喜，因为能受到很多启发。


有几个格言式的句子，我写在了手机记事簿上，便于经常看看。

梁常兵

岳毅科 发表于 2014-8-23 22:27
这个“只是认识水平未到达”不仅是指研究者的认识水平，同时也指现阶段西医的认识水平未达到。西医属线性科 ...

这个“只是认识水平未到达”不仅是指研究者的认识水平，同时也指现阶段西医的认识水平未达到

————————————


清醒的认识！