告别西化 实现中医梦

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-30 19:00
二位先生，你们既然批评李致重的不可通约性，二位先生，你们把人家的不可通约性搞清楚了没有？李 ...

我早已说过，何必再提。
我提倡的是中西医理相通，不是通约、不通约的问题。
说中西医不可通约，是骗人的鬼话。

中西医融合观

王锡民 发表于 2014-8-30 11:30
我早已说过，何必再提。
我提倡的是中西医理相通，不是通约、不通约的问题。
说中西医不可通约，是骗 ...

       中西医相通！全世界没有一个人反对！先生说的是绝对真理！不需要论证，不必要解释。
     先生连什么是不可通约性都不知道、不认识、没见过，怎么知道是骗术？！

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-30 21:11
中西医相通！全世界没有一个人反对！先生说的是绝对真理！不需要论证，不必要解释。
     先生 ...

道理早已说过，为何装不知道，也不用再说。直接看链接：
http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... id=65574&extra=

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-30 21:11
中西医相通！全世界没有一个人反对！先生说的是绝对真理！不需要论证，不必要解释。
     先生 ...

道理早已说过，咋忘这么快呢？
直接看链接复习：
http://gtcm.info/forum.php?mod=v ... id=65574&extra=
中西医不可通约，是当代中医某些人编制出来的最大的谎话。

中西医融合观

         李致重说的是不可通约性，先生反对李致重的什么观点？！

中西医融合观

岳毅科 发表于 2014-8-30 14:43
李致重放弃现代科学，大搞现代迷信。把国家对中医的科学化改造污蔑成“西化”。只顾及中医一己之私，不尊重 ...

        谢谢先生赐教。
     我觉得学术交流，只是交流，不要企求一方接受另外一方，每个人都有自己的独立见解，不可能统一，也不可能一方战胜另外一方。
     在学术辩论的时候敢于摆明自己的观点。观点的概念一定要清楚，自己首先要把自己论点中的概念交代清楚，否则，讨论了半天，根本不在点子上。反驳的时候，也要抓住论点反驳，这样就能够提高辩论效果。只要双方摆明观点和论据之后，不能统一的时候，各自保留意见，就可以了。
      学术交流是平等的，不能够摆出“教训别人”的架势！很多不必要的争论都是这样引起的。

中西医融合观

        二位对于李致重如此深仇大恨，目的是什么？李致重也没有在这里，发泄狠话目的是什么？实际上反对的是不可通约性！蒋介石一万个不好，但是他反对台湾独立！你们却不一样，反对李致重，是为了反对不可通约性！直说嘛，你们连这点勇气都没有！