中西医理论真的不可通约吗——兼与李致重教授商榷（原创）

梁常兵

刘亦之 发表于 2014-3-13 19:31
这几个概念是王教授自己创立的，但不是凭空想象的，而是在现有科学知识、中医相关理论的支持下产生的。此 ...

原来不存在的，现在可以让它存在，这就是创新。
借用现代医学细胞的概念，再移植中医阴阳的概念，组成一个新概念，对错姑且不论，这个尝试应该赞同。

梁常兵

刘亦之 发表于 2014-3-13 19:31
这几个概念是王教授自己创立的，但不是凭空想象的，而是在现有科学知识、中医相关理论的支持下产生的。此 ...

第一步总是要有人走出的

梁常兵

南京陈斌 发表于 2014-3-13 17:09
没有找到通约的切入点与路径时，中西医理论则是不可通约的；

找到通约的切入点与路径时，中西医理论则是 ...

中肯！

gl0101

梁常兵 发表于 2014-3-13 21:19
第一步总是要有人走出的

梁版主您说的太好了。

梁常兵

谢谢表扬哈！

gl0101

南京陈斌 发表于 2014-3-13 17:09
没有找到通约的切入点与路径时，中西医理论则是不可通约的；

找到通约的切入点与路径时，中西医理论则是 ...

     从辩证唯物主义角度讲，无论是中医学还是西医学，都是研究人体结构、生理功能、病理变化和诊治疾病的科学。既然二者研究的对象是同一人体，那么，在同一人体内决不可能出现两种毫不相关的结构和功能；与此同时，对于同一结构和功能的认识也决不可能出现两种毫不相关的结论。从这个意义上讲，这两种理论在内涵上就应当是相通的。既然二者相通，那么在人体中就一定有其物质基础，而应用现代科学知识也一定能够找到其物质基础，并最终揭示其科学本质。这是由自然界物质运动的一般规律所决定的。

    ……

    笔者早在2006年12月14日《健康报•中医专刊》上，就曾以“一个西医眼中的中医”为题目发表文章，郑重提出“中医理论完全可用现代科学理论进行解释”（当然，错误之处不能解释）的全新观点。

    目前，笔者的研究已使得现代科学破解和诠释中医理论本质的研究成为现实。2012年1月，拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书已由科学技术文献出版社正式出版。该书首次从中国古代哲学角度对于精、气、阴阳概念和学说进行了溯源、梳理和统一；然后将先天之精、元气、水谷之精、水谷之气、阴阳、阴阳平衡等概念从自然哲学层面分离出来，建立了纯古代自然科学（中医学）层面的元气理论和阴阳理论；最后从现代医学和系统论角度出发，破解和诠释了中医命门、先天之精、元气、水谷之精、谷气、阴阳、阴阳平衡等概念和学说的现代科学本质，并找到了相对应的物质基础，充分证明了中西医理论是相通的。如果有人认为不通，那一定是因为学识面不足所致。
---------------------------------------
看王先生的文章，您说的这个“通约的切入点与路径”王先生已经找到了。

仁海中西医

认为中西医理论可以通约也好，认为中西医理论不可以通约也罢，但事实上，这两种人士的实际行动，其真实目的都是为了中西医最终可以通约而努力的。——因此，说到底，最终结局是中西医理论可以通约，因为中西医理论所面对的共同前提是同一个病人，同一个病情，所不同的，只是中西医的视角不同。