导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 仁海中西医
打印 上一主题 下一主题

只要是治病救人的医学都要与人体的实际解剖接轨

[复制链接]
61
 楼主| 发表于 2013-12-20 22:36:44 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2013-12-20 18:26
我一个中学同学,中学时我们两个都学点中医,文革期间中学生,文化课不学,就自个乱找的学。背点汤头,记几 ...

还是不扣帽子为好。

点评

当中医的,说中医治病不涉及解剖,这比张功耀何祚庥厉害的多。  发表于 2013-12-20 22:39
62
发表于 2013-12-22 13:46:18 | 只看该作者
再说几句关于“扣帽”的话。我学上网,是06年在新华网发展论坛,当时那里充斥着攻击中医的文章。尤其是何祚庥以科学家的身份讲:“中医的核心理论阴阳五行是伪科学”。给攻击中医的人好像提供了依据一样,围绕这阴阳五行及各方面的中医内容进行攻击。有几年的时间,我在哪里努力发些为中医、中医理论辩诬的帖子。2010年以后,哪里的攻击中医叫嚣突然停息了。停息的原因可能有许多,我也不太清楚。

在哪里的几年,我的辩论对手是攻击中医者,我的“战友”是支持中医者。那里消停了,我到中医的论坛,总以为中医论坛都是我的战友,应该认真讨论中医的问题。没想到,我一发言,就被扣上“反中医”的帽子。先一开始还觉得很委屈的,扣的多了,慢慢也不太在意了。可是,看见“战友”的观点,越来越和我当年对手一样了,这样的“战友”还有什么理由给我扣“反中医”帽子?

所以,我开始思考什么才算反中医?
反中医,是反对中医的科学性,反对中医理论所涉及的人体生理病理,反对中医的产生,是从医疗实践中来。
这段时间,在两个中医论坛里,逐渐理出几条,我认为,坚持这几条意见的人,确实是在“反中医”。

常见的观点如下:
1,阴阳五行是中医的理论核心(持这个观点的人,应该是何祚庥的“战友”“)
2,医源于易、源于河图洛书等等。
3,中医没有解剖、中医治疗,和解剖没关系。(没关系,中医是治鬼吗?)
4,中医不是科学,是道。——————这些人有个奇怪的推理,大家听不懂的:科学也不科学。
5,中医教材是狗屁。
6,中医讲天人合一。
7,中医靠”药性“理论指导用药。(持这种观点的人,是蔑视神农。说严重点,是欺师灭祖)。

还多,这会一下子想不起来,大家补充。要驳斥这些观点,我有充分的理由。且听大家意见。




63
发表于 2013-12-22 14:47:16 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2013-12-22 05:46
再说几句关于“扣帽”的话。我学上网,是06年在新华网发展论坛,当时那里充斥着攻击中医的文章。尤其是何祚 ...

李老师的经历与我有些相似,我是2009年开始接触中医论坛的,当时本坛又一总版主“秦越人”是我会的会员,所以我知道本坛,但我来时,“秦越人”已离开本坛。我也被某些人扣以“反中医”的帽子,在另一个坛也说我反中医,而且还是中医西化。李老师的观点我非常赞同!
64
发表于 2013-12-22 16:51:53 | 只看该作者
       “医学是治病的,病是人患的。神和鬼是不患病的。”
  
      轻松一下。
      孙悟空被蝎子精螫了一下,头上起了一个大包,不是病了吗。

点评

本来孙悟空非神非鬼,是个石头猴子,在天宫和神仙混的时候,刀枪不入、雷劈电击都不怕,可惜后来和人混的久了,粘了半身人气,就不行了。容易受伤,而且在差点被红孩儿的烟呛死。 除孙悟空外,没听说其他神仙得病  详情 回复 发表于 2013-12-22 22:18
65
 楼主| 发表于 2013-12-22 17:17:13 | 只看该作者
中西医融合观 发表于 2013-12-22 12:51
“医学是治病的,病是人患的。神和鬼是不患病的。”
  
      轻松一下。

孙悟空被蝎子精螫了一下,头上起了一个大包,不是病了吗。
__________________________________
哈哈,这前提吗,就是要先界定“
孙大圣”是不是“东西”。
66
发表于 2013-12-22 18:09:10 | 只看该作者
本帖最后由 千秋雪 于 2013-12-22 10:23 编辑

只要是治病救人的医学都要与人体的实际解剖接轨,这句话是不是可以这样理解,就是说一切医学活动,都必须以人体的实际解剖为基础,或者说一切医学活动都是以恢复和调理人体的脏腑组织为出发点和归宿。离开了人体的脏腑组织,就没有所谓医学。如果是这个意思,我认为这句话是对的。

辩证法认为:凡是物质都在运动,凡是运动都是物质的运动。世界上的各种现象都是物质运动的表现形式。从这个意义上说,人的一切生理和病理活动及表现,都是有其脏腑组织基础的。不管是中医,还是西医,都是在了解了人的解剖结构的基础上形成和发展起来的。中医学形成时,对人体组织结构的研究和了解肯定比现在粗糙和简单,但是也是有一定的解剖学很据的,这个不能否认。

解剖学,是生物学范畴的,也是医学范畴的,而且首先是生物范畴的。现代的解剖学知识,西医可以利用,中医也应该可以利用。

点评

现代的解剖学知识,西医可以利用,中医也应该可以利用。 -------------------------------- 这话说的对,但还有点早。因为中医要充分利用解剖知识,路还很长。王锡民的研究,还有中西医融合先生的研究(我还没有  详情 回复 发表于 2013-12-22 22:24
67
 楼主| 发表于 2013-12-22 21:30:29 | 只看该作者
千秋雪 发表于 2013-12-22 14:09
只要是治病救人的医学都要与人体的实际解剖接轨,这句话是不是可以这样理解,就是说一切医学活动,都必须以 ...

千总说得非常正确!
先生是我人生中少见的非常睿智、理性且胸怀宽广的人士!
68
 楼主| 发表于 2013-12-22 22:02:23 | 只看该作者
llyyjj 发表于 2013-12-22 09:46
再说几句关于“扣帽”的话。我学上网,是06年在新华网发展论坛,当时那里充斥着攻击中医的文章。尤其是何祚 ...

       您就知足吧!
      我在网上,经常被网友骂得狗血喷头。说我反中医,那算是很优雅的了。那些没有多少知识的中医爱好者们,如此这般,我只是觉得好笑,因为他们只是从感情上爱中医。但那些身为知识分子的中医们动辄暴粗口,却是我始所未料的。最让我伤心的是,那些出身“中医”的版主们,就象孩童般幼稚地恶语相向,甚至删帖、禁言、驱逐出论坛,直接轻率得无以复加。
      哈哈,我向来以为中医界,是知识分子中最具理性的群体,因为他们在临床上最讲灵活地“辨证论治”嘛。到论坛身临其境快十年了,让我深深地体会到,中医的萎缩、直到衰落,是必然现象。因为这个群体中愚昧、执拗且非理性者简直是数不胜数。
     中医群体,如此的惯性思维,遇到明智的对手,能不败下陈来,那是天理不容!

点评

民国年的“废除中医”运动为什么失败了?我认为有三个原因:1,当时的西医内科也确实水平太差。2,当年的政府,内外交困,根本顾不得考虑这些小事。3,中国穷,不可能有那么多西医西药。 06年的反中医闹剧为什  详情 回复 发表于 2013-12-22 22:35
哈哈,同感,同感  详情 回复 发表于 2013-12-22 22:10
69
发表于 2013-12-22 22:10:17 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2013-12-22 22:02
您就知足吧!
      我在网上,经常被网友骂得狗血喷头。说我反中医,那算是很优雅的了。那些没 ...

哈哈,同感,同感
70
发表于 2013-12-22 22:11:31 | 只看该作者
支持楼主。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-28 05:44 , Processed in 0.081995 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表