中医：汪洋里的一条船

gl0101

我说“肝生于左”纯粹是个医学问题，有中医不同意，不同意就不同意吧，还说我是250，不知道坛子里的中医们和管理们怎么看这个“肝生于左”和“250”的问题，反正我这个中医爱好者是懒得理它了。

肝生于左生于哪里呢？会不会生于左脚后跟呢？这个问题是个老问题了，之所以至今未果是因为这个问题基于同样至今未果的一个问题，即：中医的肝和西医的肝是不是一个东西？目前中医界普遍的观点是认为中医的肝和西医的肝不是一个东西，那么中医的肝生于左就很好理解、中医的肝会不会生于左脚后跟的问题就很自然了。有中医觉得说肝生于左脚后跟很荒唐可笑，我觉得一点儿也不可笑，难道说肝生于左脚后跟比说中医的肝和西医的肝不是一个东西还荒唐可笑吗？

最后说说我的观点吧：

1.《黄帝内经》中说的“肝生于左”是个医学问题，确切地说是个解剖问题，不是有些中医说的生理问题，更不是有些中医想当然的文化问题、哲学问题。

2.《黄帝内经》中说的“肝生于左”对不对、肝会不会生于左脚后跟呢？怎么检验呢？这些让中医界头疼了一百年的问题其实早在几千年前的《黄帝内经》中就已经给出了答案，只不过就这么一个简单的解剖问题让中医们、这些所谓的岐黄传人们见仁见智意会成了生理问题甚至意会成了文化问题、哲学问题罢了。解剖问题怎么检验？《黄帝内经》给了四个字：“剖而示之。”翻译成现代话就是：划开看看。

3.我一直在说：中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。我早就说过：做死和做活中医，不过就“实证”两个字；把中医做实了中医就活了，把中医做虚了中医就死了活不了了。其实如果好好看看《黄帝内经》，如果你真是一个治病救人的医生，那你就必须要做实中医而绝不会做虚中医的，这是一个医生的道德良心和职业操守，也是一种医学的必备条件和坚实基础，可惜许多所谓的岐黄传人把这些都早已忘的一干二净还给岐黄老祖宗了。

仁海中西医

gl0101 发表于 2016-1-8 10:53
我说“肝生于左”纯粹是个医学问题，有中医不同意，不同意就不同意吧，还说我是250，不知道坛子里的中医们 ...

3.我一直在说：中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。我早就说过：做死和做活中医，不过就“实证”两个字；把中医做实了中医就活了，把中医做虚了中医就死了活不了了。其实如果好好看看《黄帝内经》，如果你真是一个治病救人的医生，那你就必须要做实中医而绝不会做虚中医的，这是一个医生的道德良心和职业操守，也是一种医学的必备条件和坚实基础，

——————————————————————————————————
说的好得很！

gl0101

仁海中西医 发表于 2016-1-8 15:37
3.我一直在说：中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是。我早就说过：做死和做活中医，不过就“实证” ...

中西医融合观

gl0101 发表于 2016-1-9 04:46

      

全论坛的人都不讨论'肝生于左脚后跟"，你们三个真是一对半三八250！齐了！

gl0101

中西医融合观 发表于 2016-1-10 08:00
全论坛的人都不讨论'肝生于左脚后跟"，你们三个真是一对半三八250！齐了！

你懂个球！

gl0101

“肝生于左”的问题不必争论，“剖而示之”划开看看就明白了。

gl0101

中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是，岂可感情用事。

中西医融合观

gl0101 发表于 2016-1-11 07:37
中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是，岂可感情用事。

   断章取义，是实事求是？！

gl0101

中西医融合观 发表于 2016-1-11 15:45
断章取义，是实事求是？！

什么断章取义，你懂个球！

gl0101

文化中医，任意意会却不能实证，不行不行不行啊！