［转贴］赵洪钧致中国中医科学院的公开信

代肖言

下面引用由星河在 2006/05/13 06:57pm 发表的内容：
赵洪钧的字里行间，渗透出的信息是什么呢？
他似乎毫不掩饰地在暗示，历史上的剥削阶级的代表人物‘都是支持中医阶级’。
可笑的是，这位赵先生对蒋汪发明的废医存药的历史事实一概不知。这等论文毫无价值。

说“蒋汪发明的废医存药”才是对历史事实一概不知，谁“发明”（？！）的也不告诉你了。
按：关于“费医存药”，

下面引用由张济风在 2006/05/16 01:07pm 发表的内容：
希望多了解您,晚上可以吗

标准的中国话是“提出”，而不应该用“发明”。这位版主似乎和刘力红一样不懂中国话。他在别的帖子中还说《内经》“出生”——和动植物一样。又把学者们习惯说的西周、春秋和战国泛称周代。周代８００年，用这样的泛称不能算错，可惜，学者们不这样说。
又，历史事实怎么能掩饰呢？况且那是邓教授的逻辑的必然结论。

代肖言

下面引用由张济风在 2006/05/16 01:07pm 发表的内容：
希望多了解您,晚上可以吗

赵洪钧很透明，网上也可以了解很多。当然，什么时候都可以聊。只是他的微机上没有语音设备。

平心论道

代先生，很想和您交流一些问题，QQ38870。

张济风

[POSTISDELETE= ]邓教授许多地方胡说八道,

kjy49

把中医和娼妓等作为三大社会问题并列，其潜台词是中医问题跟娼妓的根源是一样的，那就是愚昧和落后。当年的西医废中医者不也就是这样的想法吗？说实在的，也许把他提到阶级斗争可能过于勉强，但作者的立论是没有抓住中医问题的实质的。专家对此有不同的意见也是正常，他反对也是他的责任。评审又不是他一个人说了算，最后三分之二没通过也算正常，现在楼主翻出旧帐，也许是刘力红的原因，这也是个人理解的问题。
说到阶级斗争，楼主提出蒋结石也支持中医。但是西医与中医的斗争恰恰是西方的所谓民主科学与传统文化之间的认识问题。中医只所以这么让人诋毁，是因为中医已经作为传统文化的代表渗透到中国人的骨髓里去。反中医的偏差就在于对待中国传统文化是如何认识问题，毛主席对此是有过精辟的认识的。可叹反中医者愚昧无知。

张济风

中医是在历史的舞台上悄悄的淡出

伯龙

[POSTISDELETE= ]   沆瀣一气!看看赵以前批评刘的文章,是纠住了刘的不当,但放大了攻击,有些卑鄙.并且从赵的文章也可以看出,对中医半瓶水一个!
   "说真话"批评得没有错,是不是至老失志,蹩出问题而病态?

丙丁火

拜读。。。。。。。。

罗鸿声

赵先生你好!我非常同情你的遭遇,如果你说的是事实,那就是一个严重的问题了,但我相信你说的是事实,我读了你的其它文章,文如其人,我相信你是诚实的,所以我相信你说的是事实, 在你写的这段文字中“近代中国医事卫生争论中，除了这个最复杂的中西医问题，还有一个鸦片问题，一个娼妓问题。前一个闹了近百年，后一个闹了四、五十年，医学界吵得不可开交，各有各的高见，结 果于事无补。新社会一经确立，鸦片、娼妓立即荡涤无余，所以这完全是社会问题。中西医问题是否从此彻底解决了呢？显然不是。彻底解决的只是那种不正常的对 立情绪。那种情绪是旧时代中各种社会因素——特别是当政者的思想造成的。”d所所写都是当时存在事实，为什么不可以写呢？就是 “把娼妓、鸦片、中医三者并列”也没有错，这并不是贬低中医，因为这三者确是当时中国医事卫生争论中存在事实，事实就是事实，不可能按照你邓铁涛的好恶来写的，而且以阶级斗争来评学术论文更显荒唐，其学识也可想而知了。我上面所说这是一个严重的问题，严重性在于象这样一个对别人前途握有生杀大权的人，按自己的好恶来评定学术论文，压制别人，不知埋没了多少人才，若事实真是如此（赵先生，我只能这样写，请原谅），那邓铁涛的人品就有问题了，从某种意义上讲，这是阻碍中医发展的行为，所以说是一个严重的问题。我是在有些文章或报道听说此人是什么“泰斗”“大师”，这就有点可笑了，医师就是医师，医师的天职就是救死扶伤，治病救人，何来“泰斗”、“大师”，古往今来有多少有成就的医师，在生前都不会自称，也不会接受别人称他为“泰斗”，如张仲景、孙思邈、张介宾、李时珍等，他们只是将自己诊治疾病的方法及经验整 理成书,以造福后人,并不想成为什么"大师"、“泰斗”，其人品辉映千古。而当今许多追逐名利之徒,或自封大师,泰斗.或接受，或默认他人的吹捧而自以为是者.比比皆是,这就是中医的悲哀。本坛百家争鸣有位翟鉴先生写了一篇很好帖子，兹录于下：
“中医不能发展的两大因素Jb
几千年来，中医对中国人的健康方面做出的贡献是有目共睹的，直到现在，对一些医难症，中医的优势仍然优于西医。那么，为什么中医不能发展呢？@P5CZ
一、中医基础理论是残缺畸形的E tN
众所周知，理论是一门学科的支架（骨架），如果骨架畸形，那么，这门学科必然发育不良最后导致衰败。我说中医基础理论畸形的理由在《翟鉴先生专集》。当然，如果哪位仁兄认为我说的不妥，可以针对我的任何哪一点提出质问，我会为您解答的。9"
二、庸才把住了中医的命脉"~nA
我 可以负责的说，中医理论界的学术（泰斗）没有真才实学，用其泡沫文凭欺骗了国家和人民。其结果是：学术泰斗只能负行政权利上的责任，而没有能力负学术上的 责任。致使中医错误的理论得不到纠正。一个残缺畸形的中医理论，对外来的冲击没有能力来应对，最后，只能用闭门免战，包括在论坛的删帖堵嘴。最终使中医走 向深渊！”L8[[
第二条很好。
荒城之月说：“邓老今年已89岁高龄了，对一个如此高龄之人，就算其当年有不是，也不必再向其追究往事、清算旧帐了。“如烟往事俱过矣，心底无私天地宽”，宽容不仅是解放他人，也是解放自己。” 宽容是美德，赵先生可以宽容他，但邓铁涛有没有愧疚之心呢？二十多年过去了，还耿耿于怀，在他的什么《邓铁涛学术思想研究》书上纠缠此事，这就不是年龄的问题了，是人品问题，历史是不会宽容的，我认为赵先生应该将《近代中西医论争史》发到坛上，就象5楼说的“让大家评评,相信公道自在人心中”，邓铁涛若认为他正确，也可到论坛来说明原委。

代肖言

赵先生的书有内部版、也有正式版，只是还没有输入微机，不便上网。
他给中研院的公开信就是希望把全部有关资料公开。
这里再重复一下：
当年，赵先生答辩时，邓某首先提问，而且只提问了一个问题：
“你为什么不用阶级和阶级分析的方法研究近代中西医之争？”