[原创]虚里其动应“手”辨

壶中人 · 发表于 2003-12-8 20:54:47

赞成千秋雪先生意见。”应脉，宗气也”，很容易理解。

玄隐子 · 发表于 2003-12-9 23:47:16

然同是心脏搏动，认识却有不同，一从宗气着眼，一仅为心跳而已，由是两者于病机（理）、治疗原则及方法跟着就不同了。

王不留行 · 发表于 2003-12-12 17:18:46

宗气,贯心脉而行呼吸焉,在古人脉诊那么发达的情况下,认识到心脏跳动和脉搏一致是非常可能的

信人 · 发表于 2003-12-16 07:45:33

我赞同这样的文章和这样的讨论；

所以然 · 发表于 2003-12-16 18:33:29

楼主的推测基本上是合乎情理的，探索精神可嘉。
至于经文原来的文字如何，待日后发掘原版后自能揭晓，说不定是“其动应脉”？”其动应衣“？”其动应宗气也“？或则有另外的结果。

高山流水 · 发表于 2003-12-16 20:22:46

谢谢!这个问题困惑我好久了,一直想不明白虚里其动应衣是什么意思.今天终于有了一个满意的解释!这样的观点和讨论希望还能看到更多.

桂枝汤 · 发表于 2003-12-17 13:04:33

是否能看作是:
其动应依脉,宗气也.
此处的"衣"字,是否是"依"字之误?
管见,见笑了.

		自动登录	找回密码
密码			注册