[原创]纯中医提法不妥！

杏林童子

[这个贴子最后由杏林童子在 2008/08/16 02:16pm 第 1 次编辑]

赞成楼主的观点！
此外，邓铁涛只是批评别的中医是“半吊子”中医，未曾说过“纯中医”;但相对于“半吊子”的中医不知又叫什么中医？

status77

纯中医有什么错误吗？不要因为现在的中医没有西医的疗效好就不认可纯中医。纯中医就是在给病人看病的时候用纯正的中医理论来指导。西医的诊断依靠先进的仪器进行检查，对各种病症都有一个诊断标准，这种方式的诊断也特别适合现代的教育方法，可以大量的教育出好的医生。而中医在诊断的过程中依靠的是医生对中医医理的理解和诊断经验，这种方式没有像西医一样的标准格式和诊断标准，也不可能像西医那样大量教育出许多好的中医。但是我们不能否认我们中医的辨证理论是不科学的或者是落后的。

-=-=-=-=- 以下内容由 status77 在 2008年12月28日 01:56am 时添加 -=-=-=-=-
如果大家真心要让中医发展就应该认真地去学习和思考中医的理论载把理论联系实际去应用，好好的发展中医。不要光靠嘴来辩论什么没有意义

糊涂

似乎大家都纠缠在“纯中医”的“纯”字上。要我看！这个“纯”字就当是中医的立足之本。什么是“纯”就是要辨证施治，“纯”就是要四症和参，“纯”就是要能够识脉、懂药、知气机。其他的现代手段不抵制，却是一定要在这个“纯”字的指导下完成！

765632886

言及纯中医发展路线，有几件事情要做：
1、现行基础理论及治则方药的规范化；证候归纳理论和药物性能归纳理论的完善。
2、证候的内容补充。除临床症状与体征外，还需补充现代医学的理化检查数据。
3、病理与病机的参照、印证及补充，最终以中医形状定型。
4、药物功用的药理补充与初步规范；西药的中医性质的性能归纳。
5、其它学说及临床体会的搜集、整理、验证。
6、手术治法的吸纳和中医角度的理论考察。