[转帖]科学解读《黄帝内经》

千秋雪

fayuan_guo 发表于 2016-5-17 15:30
真正的科学解读《黄帝内经》还需要重复其中的医学实验。单从字面上和文化上来解读就会有局限性。

谢谢guo先生亲临指导，先生说得对，医学实验是必须的。空对空的解释，确实有局限性。

fayuan_guo

例如：《灵枢五音五味》中第一段和第三段中的内容抄写的比较混乱，根本就没有办法解读。唯一的解读办法就是重复这一篇文章中古人做过的实验。也就是五弦古琴五音和弦对经络的影响。结果发现第二段散音和弦的内容完全正确。而按音和弦的结果要更多更复杂。理论上需要二十个和弦（书中有二十一个，多出一个），实际上就有更多的结果。当然有些和弦是理论上的，实际操作并不容易。从中取二十个够用就行了。如果发展一下使用七弦古琴，和弦乐音和治疗经络的范围将会大大增加。实验发现和弦诱发的经络感传强度比单用乐音作用更加强大。

gl0101

那个网站可能已经关闭，链接已经打不开了。刚刚看到，谢谢千总版主。

gl0101

fayuan_guo 发表于 2016-5-17 23:30
真正的科学解读《黄帝内经》还需要重复其中的医学实验。单从字面上和文化上来解读就会有局限性。

说的是。

gl0101

版纳福龄堂 发表于 2016-5-21 18:49
像文章中提出的科学解读，其结果是从理论到理论，循环无端。
读《黄帝内经》只有与临床结合，在其中发现还 ...

同意。

gl0101

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

张诚敬

      楼主认为：“我们不能走极端，不能从一个极端走向另一个极端，拒绝和排斥现代科学、现代文化和现代医学知识。古代的思维，古代的方法，加上现代的知识、现代的语言，这是我们科学解读《黄帝内经》的一个基本要求，一个努力方向”。是完全正确的!
      村人认为：用现代医学理论解读内经医学理论，吸收其精华，舍弃其糟粕。是符合历史唯物主义精神的，值得提倡。