[原创]就《中医脉诊现代实质探析》一文应周东浩先生之邀发表看法

cpchen

下面引用由红色霹雳在 2003/05/15 05:52am 发表的内容：
燕山兄说得好,现在真正掌握中医技能的人寥若晨星,所谓专家,博士大都是些"盛名之下,其实难副"之辈。他们辗转于课堂之间，玩弄于书本之上，搞的是口头和文字游戏，缺乏起码的踏实的实践过程和能力。它们 ...

真正的问题还不这些，若干年后，这些带着“盛名”头衔的专家,博士将会转为医政管理部门，行中医药发展生杀大权，即令不能杀绝中医药，缺乏扶持发展中医药的战略政策，也够中医界窒息的。
唉！中医药何罪，为何发展得这么艰难？

玄隐子

燕山兄讲得好！可能大家有所不知，燕山是一民间高手传人，于脉学之得，在我等之上，中医中确有很多好东西，我们没有学到，仅靠课堂上的一点东西是远远不够用的。

周东浩

建议斑竹删去红色霹雳重复的回贴

周东浩

医学是讲疗效还是讲理论(转贴)
现在谈中医现代化,许多人重视疗效,忽视理论,认为疗效是中医生存和发展的根本,所以发展中医就要注意在临床上总结经验,提高疗效.并且认为中医的疗效比西医好,很多病西医治不好,或者没什么办法治,而中医能治
其实这却是一个不完全符合事实的认识.中医的临床疗效远没有某些人认为的那样高,在总体上讲,已经落后于西医的水平,当然我这样说会损伤一些人的中医自尊心,虽然我也是个中医,但我不能因此就说假话
其实疗效和理论是相辅相成的.没有理论的指导,临床的疗效只能称之为点滴的经验,如果这些经验不能总结提高上升为系统的理论,那就只能停留在低水平上,从另一方面说,理论发展了,又可以反过来指导临床,从而促进临床疗效的提高,即使西医的医学史也无数次证明,理论的突破常常带来临床疗效的大幅度提高
中医学所以能维持到现在,也一样是因为她迥别于现代医学的系统的医学理论,历史上其它的几种传统医学没有像中医这样的系统的医学理论,大都渐渐消亡了
这个道理其实大家都明白,可是为什么现在这么多人重视疗效而忽视理论研究呢?
这是因为理论研究寒了人的心,几十年的中医现代化理论研究,成果倒是一大堆,可是对中医临床确实有指导意义的到底有多少,中医基础理论研究至今又有什么可以称之为重要意义的突破呢?!反而造成了中医概念的阐述混乱,没有多少可以值得称道的内容.面对这中医基础理论研究的困境和中医临床阵地不断退缩的事实,重振临床已经是当务之急,所以强调疗效也就成了许多人的共识.
但是临床疗效的大幅提高必须需要中医理论的突破,离开中医理论的突破而单纯凭借延续几千年的诊断和治疗方法保持和提高疗效实际上是不可能的
所以不能说“医学是讲疗效还是讲理论”。两者是个协调发展的过程，离开了临床医学的实践讲理论是空谈，离开理论的发展单纯讲提高疗效也是不切实际的，尤其是这种理论已经严重滞后于临床发展的情况下。

cpchen

下面引用由周东浩在 2003/05/17 08:55pm 发表的内容：
但是临床疗效的大幅提高必须需要中医理论的突破,离开中医理论的突破而单纯凭借延续几千年的诊断和治疗方法保持和提高疗效实际上是不可能的

看整篇贴文还象个中医说的话，不过引用上面的这句话，恰恰说明了作者尚未明白如何才能真正提高中医整体水平。
“但是临床疗效的大幅提高必须需要中医理论的突破”，这句断语弄糊涂了多少中医学者！
中医界当务之急的不是再搞空头理论的突破，而是在临床疗效的实践基础上作理论升华。

周东浩

"在临床实践的基础上再作理论升华",?!
我问您,中医现在主要是理论落后于临床还是临床落后于理论?!
临床上各项检查事实上已经是每个中医师必须掌握的方法,但是中医理论却没有顺应时代的要求发展,还停留在两千多年的内经水平上,中医基础理论属越变越薄,
实际上是理论严重滞后于临床的发展,因此基础理论的突破才是急中之急,重中之重
您对理论的蔑视最终将让您自食苦果

cpchen

[这个贴子最后由cpchen在 2003/05/20 08:22am 第 1 次编辑]

我问您，中医理论来源于临床还是来源于胡思乱想?!
真正的中医理论已经经历了几千年的检验，你想在十年八年时间内提升它？
毫无临床实践检验的“中医理论”，与江湖卖药的吆喝声一样，志在吸引买者。

灵犀

没有临床实践经验的“中医理论”，只能说是空想，胡言乱语。中医理论的提高必须从临床实践中提高和升华。没有临床实践是行不通的，同时没有理论的指导是不能精通的。但是作为病人来讲疗效比理论重要，病人找医生治病需要的疗效，如果疗效不好或是没有疗效即使理论再好也只是纸上谈兵，没有人信服。如果江湖卖药者的疗效比你好，他宁可相信江湖郎中，不信你理论者。

喻生

现在真正的中医生在民间，高校中多是中医理论家。

射雕英雄

现在真正的中医生在民间，高校中多是中医理论家。  

也不要完全这么对立。