[原创]以错证错，哲学大师走进自己的“悖论”

溪流

[这个贴子最后由溪流在 2007/07/16 09:16am 第 4 次编辑]

[watermark]以“层子、毛子论”起家的哲学大师何xx,高举反“伪科学”的伟大旗帜， 声称中医不能证伪，属于“伪科学”无疑。
人们不禁要问，您赖以起家的层子、毛子理论是如何证伪的？，“层子模型”理论获得国家自然科学大奖，是何某一生“最重要”的成果，并因此获得中国科学院院士和政协委员的荣誉称号。但是，按照波谱尔的分界标准，“物质无限可分”这个命题根本无法证伪，因而只能是伪科学。靠着贩卖伪科学起家的何某人，又不失时机地扛起“反伪”的大旗，站在了反伪科学斗争的“最前列”。这事怎么听， 也像相声段子里的一个“包袱”。
最近，何某人又紧跟、照办，不失时机地提出三个代表符合“量子力学原理”，并号召中科院理论物理研究所的科研人员用“三个代表”指导量子力学的研究工作。
三个代表理论是什么呢？是马克思主义理论。马克思主义在科学验证和证伪大师们那里地位怎么样呢？正是证伪大师的鼻祖波普尔最早把马克思主义和佛洛伊德的精神分析学纳入了“伪”的范围。
波普尔说“马克思的历史唯物主义的错误主要在于其历史主义，他说：“它所失败的原因，不在于论证的经济基础不充分。马克思对当代社会的社会学的和经济的分析，在某种程度上可以说是片面的。然而，撇开其偏见不论，就它们都具有描述性而言，则是优秀的。作为一名预言家，马克思失败的原因，完全在于历史主义的贫乏，在于这一简单的事实，即，即使我们观察今天所表现的历史趋势或倾向，我们也不可能知道，它明天是否会有同样的表现。”
按照波普尔的观点，马克思主义---毛泽东思想的发展和继承理论，三个代表的理论思想，无疑会被列入“不能证伪”的范围。
但是，何某人最近说：“我看到反对中医的人引用江泽民“三个代表”的理论，我赞成。”
中医是“伪科学”， 马列主义在证伪大师眼里也是“伪科学”，怎么能“以错证错”？
身披“科学院院士”“哲学博导”衣冠的何某人，在推理辩驳的的时候居然以错证错，真让我们这帮“哲学草根”“逻辑棒槌”笑掉大牙。
反伪大师们真是急昏了头，哪里捞到一根稻草都想当枪耍一耍。
反伪科学大师没人拉没人拽，自己就自动跳进自己理论的“陷阱”，走进自己理论的“悖论”和“死胡同”。滑稽不滑稽？
其实， 说到底，靠伪科学起家的人， 有时间的话，还是把自己赖以起家的“层子、毛子学说”好好证证“伪”，能够自圆其说，理服天下。再来对中医说三道四，再来向中医轮“证伪大棒子”丝毫不迟。
反伪大师们有人敢问鼎中医之“伪”， 没人敢问鼎马列之“伪”，因为那样违背了一贯“紧跟、照办”的做人原则。
斯人之伪， 天下何以争锋？
[/watermark]