[推荐]重建牛奶摄取的观念

whitecoat

还是回到问题本源吧，莫再生枝节，口舌之争虽然有趣，却也不值得花费太多精力。
要言之，牛奶是好东西，但是就像其他任何东西一样过犹不及。黄金多了还会压死人呢，何况牛奶，呵呵。
牛奶肯定是对一部分人有好处的，我们就建议他喝。
吃了不舒服的，就少喝或者不喝。
如是而已。

王巍（九三）

[这个贴子最后由王巍（九三）在 2004/02/14 09:51pm 第 1 次编辑]

下面引用由牛道士在 2004/02/14 09:20pm 发表的内容：
2、“人亦可食气而生，且作长生”。比发楞功还高啊？愿听其详。

还是那句话：汝德薄，吾恐遭天谴。坟典中有载，可自去寻找。（牛云：坟中有？先借我个铲来！）呵呵

下面引用由牛道士在 2004/02/14 09:20pm 发表的内容：
1、“生物固氮”竟然成为了“夷理”？

经典里，哪个提到过？不是西人细胞，组织，原、分子理论支持下提出的么？
言“夷理”，未必以“蛮夷”相讥。“夷”者“平”也，此言西人理论，只知寻常所见，以常意识待物耳。
此曲，牛儿可听得懂？我当真是痴心妄想了。呵呵

桂枝汤

下面引用由whitecoat在 2004/02/14 09:23pm 发表的内容：
牛奶肯定是对一部分人有好处的，我们就建议他喝。
吃了不舒服的，就少喝或者不喝。

要想知道梨子的滋味,必须亲口尝一尝.
任和事和物,都有正反两个面.有时,对某一部份的人有好处,而对另一部份人则有害.
世界上,任何事物都是相对的,没有绝对是对的东西.

王巍（九三）

下面引用由whitecoat在 2004/02/14 09:23pm 发表的内容：要言之，牛奶是好东西，但是就像其他任何东西一样过犹不及。黄金多了还会压死人呢，何况牛奶，呵呵。
牛奶肯定是对一部分人有好处的，我们就建议他喝。
吃了不舒服的，就少喝或者不喝。

此等理，你不说，人也皆知。我与汝争，在营养学说之存在意义，何必巧施障眼，顺走诸位视力专注。
牛奶是否“好东西”，徒以夷理分析，难尽物理。
吾之主张：盖天下补养之物，愈近人者，补力愈强。若乎草木胜金石（九转外丹，在此例之外）；血肉有情胜草木；己身气血胜畜生血肉。。。
乳者，随胎而来，为先天转后天之际所生，介乎彼身与我身血肉之间，与紫河车略同。故补力甚强。
营养学说，历史发展之宫外孕耳。

whitecoat

下面引用由王巍（九三）在 2004/02/14 10:12pm 发表的内容：
此等理，你不说，人也皆知。我与汝争，在营养学说之存在意义，何必巧施障眼，顺走诸位视力专注。
牛奶是否“好东西”，徒以夷理分析，难尽物理。
吾之主张：盖天下补养之物，愈近人者，补力愈强。若乎草木胜金石 ...

这点上，中西殊途同归，并无矛盾，有何可争之处？

whitecoat

物蛋白质来自植物蛋白和动物蛋白两方面，其中植物蛋白含必需氨基酸少，且含钾高，而动物蛋白含人体必需氨基酸大于５０％，且含钾低．
从营养素协同作用来讲，高效益的模式有：①植物蛋白+动物蛋白＞单独使用植物蛋白，② 植物蛋白1+植物蛋白2＞单独使用植物蛋白1或单独使用植物蛋白2。

王巍（九三）

[这个贴子最后由王巍（九三）在 2004/02/16 10:48am 第 1 次编辑]

下面引用由whitecoat在 2004/02/14 10:57pm 发表的内容：这点上，中西殊途同归，并无矛盾，有何可争之处？

吾力薄，终未能挽汝于将溺。惭愧！
分别华夷，吾国精神、物质文化可不依赖于彼而图自立。“殊途同归”？要同归于尽吗？

牛道士

人家谦虚恭谨，给你面子都不知道。

南京陈斌

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！

kmftpdhj

听什么都有道理，但到底喝不喝就弄不明白了！