传统医药立法工作召开两会代表座谈会

炎黄子孙

希望西医西药害人有功,中医中药救人有罪的黑白颠倒,有日能够得以改正!

杨生军

中医和西医结合本来是众望所归，可是因为中医不贪权势，西医顾及到自己行业的利益，立了歧视中医的法律法规，现在问题来了，“看病难、看病贵”暴露在众目睽睽之下。中医还在老调重谈----给传统医药立法，步人后尘不说，一国二主，老百姓要说“吾谁适从”？本来人体科学只有一个标准。现在中医、西医标准不统一，岂不还要再立一个《中医--西医和谐相处大法》不成？
    我看，第一条应当是中医西医平等，那么人力投入、资金投入、考核标准应当平等，这可是宪法所赋予的。记得多年前，某次国际卫生大会宣言：医药学术不排斥非医药人员的正确主张。现实情况是，即使是《中国针灸》，近年没有医生执业资格的，甭想发言。这是受只注重考试的医师法所约束的必然后果。
   “看病难、看病贵”是百姓的支离破碎的呼声。从西医的专家角度看“既不难，更不贵-----政府应当向人民讨钱-----因为我们专家外出没有坐上磁悬浮私家车！”
    “看病难、看病贵”是有识之士恻隐之心的抒情，还没有考虑过，这两者其实是一回事----难，是因为贵，化得起天价，没有肾脏可以从别人身上割一个来。贵既然怕，就忍一忍吧。不是说，有病不治疗，常得“中医”嘛。找中医去！如果是民间的，患者可以找不到聋子撵哑巴----告他非法行医---“政府，您可要替患者和我们正规医生做主啊！”（心理话：保障有钱患者的就医资源不受污染）。
    “看病难、看病贵”是邓铁涛等一批高龄老资格铁杆中医的牢骚话。您说一个腮腺炎，一根火柴就可以解决；一个急性阑尾炎，几毛钱的大黄茶就可以不声不响地解决；不必像西医那样在飞机上大动干戈替自己剖腹开刀。
    所以如果立法，第二条也应当对百姓有个交代----根本解决“看病难、看病贵”！
     第三条当然就是道德底线的责任确定，拿小白鼠研究，法律允许你；出成果，国家奖励你，如果偷骨髓还说对患者没什么伤害，一而再的欺骗是要承担故意伤害罪的。你让患者剜肉补疮，不顾患者根本利益，又注射胰岛素，又要患者吃糖，还不准患者血糖超过专家曾经定的老标准，等于将患者拉来搡去，你得负责。
    法，要立就为普通百姓立。医生为百姓服务，国家才能为医生服务。学术自身统一，国家才能依法奖励。

杨生军

     废除科举考试消除恶性竞争，这应当立法的第四条。公路上那么多车子，如果驾驶员，都在考虑竞争，即使只争一秒，恐怕奥运会赛车质量都无济于事，更不用说解决“交通难，运输贵”的问题，而有买赛车的主顾多的是，比奥运冠军更神气的驾驶员多的是。

独活

我们很想看看这次的立法内容,不知能拿出来看否???