你算什么中医？

希望大家不要乱了.这里是交流的地方.

白术散

下面引用由星河在 2005/02/19 05:53am 发表的内容：
纵观你们的鼓吹，这个“中医现代化”的目标，除了把中医用西医的方法肢解、包装之外，什么积极意义都没有。

同意！非常赞同这个观点！中医现代化搞了几十年，没见到搞出什么名堂，倒是让传统中医走向灭亡的边缘！

下面引用由白术散在 2005/02/19 05:51pm 发表的内容：
同意！非常赞同这个观点！中医现代化搞了几十年，没见到搞出什么名堂，倒是让传统中医走向灭亡的边缘！

再同意！

gonmai

下面引用由星河在 2005/02/19 11:10am 发表的内容：
“是有其实体根源的，是包含着客观存在对应体的。”-------此论调的依据呢？
“探究它所包含的实体本质是什么，并使它的表达实现现代化”--------这只是你的幻想，你不应该反对别人的质疑。

中医诊疗疾病有效就足以证明中医理论是有其实体根源的，是包含着客观存在对应体的。[此论调的依据]。面对着病人，只有医生的诊疗过程所形的认识、处理方法和被诊病人的实际达到了相符、相一致，即达到了主(医生对病人的病的认识)和客观(被诊病人的病的实际)相合对，才能显效。难道你是不这样认为的吗？

星河

下面引用由gonmai在 2005/02/20 12:35pm 发表的内容：
中医诊疗疾病有效就足以证明中医理论是有其实体根源的，是包含着客观存在对应体的。[此论调的依据]。面对着病人，只有医生的诊疗过程所形的认识、处理方法和被诊病人的实际达到了相符、相一致，即达到了主(医生对病人的病的认识)和客观(被诊病人的病的实际)相合对，才能显效。难道你是不这样认为的吗？

表面上看来，似乎说的头头是道，而实际上是在乱侃。
你们的目的，无非是给疾病任命一个“实体根源”。并且是用西医的语法。这不过是种儿戏罢了。

求真

中西医各有所长
不能否认西医的巨大贡献
比如X光 CT
不管中医西医只要能治好病就是好医
中医的好先生很少
比如说吧 感冒 现在很多人都会开药 几粒药吃完就好了
但是中医没有几个敢用麻黄桂枝汤
反过来说感冒直中少阴的西医也治不好

南京陈斌

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！