由兵家言想到的

玄隐子

如此争论下去何进能了？在下倒以为，不如学朱良春、蒲辅周、陈瑞春氏，立足中医，对西医的东西善加利用，方是上策！

寿世保元

知己知彼？难矣！

肖红

都弄得精通，即双方各科都是专家，不但难，而且是不可能的。但一般的知彼知己，不很难。只要看看某种病彼治不好，我治好了，或者我治不好，彼治好了。进而去了解彼为什么治好，就算基本上知彼了。己自然是基本上知道的。不过，知彼更有利于知己。

三七生

    同理，中西画结合的结果如何？徐悲鸿、吴作人应该算是典型，与齐白石、黄宾虹，莫奈、塞尚相比究竟如何，是否两边都高出手眼？还是两边都显逊色？为什么会有这种效果？是天才不够，还是方法问题？（徐悲鸿无论从先天禀赋上还是后天努力上看，都应算是不可多得的人物）

三七生

    壶中自有天地，壶中人所言甚为公允，佩服！

我觉得中西医本来就是两套不同的理论，结合不到一块去，也没必要挂个中西医结合的牌子，在疾病的哪个阶段适合那种就用那种，那些疾病哪种效果好就用哪种就行了.中医要发展需要高层做一些决定，要不现在的中医院那些医生对中医有信心，都给限制死了，即使有名的中医院，一到内部去，什么都明白了。即使你认为中药好不用西药，可上面高你一级的医生就是不同意，有什么办法，越不用就越不会用，不就会中医的越来越少！

千秋雪

下面引用由玄隐子在 2003/11/21 06:14pm 发表的内容：
如此争论下去何进能了？在下倒以为，不如学朱良春、蒲辅周、陈瑞春氏，立足中医，对西医的东西善加利用，方是上策！

在目前的形势下，根本不可能有真正的“中西医结合”。目前，西医在朝，中医在野，根本不是等量齐观两种势力怎么能在平等的条件下结合呢？如果硬要结合，实际上就是西医把中医同化掉。

东方医学

中西医结合是建立在主观愿望之上还是建立在严格的科学考察基础之上的？这是一个至关重要的大问题，管理者的决策是不够严谨的，无论是在战略决策还是在技术决策上都是如此。好在中国中医药报发表了一系列文章，把这个问题从隐隐约约状态转入到公开化了，如果进行公辩论，我相信真理会越辩越明的。